堕胎药和垃圾科学

克里斯·阿德金斯（Chris Adkins）并不是要造成麻烦。

早在2023年4月，药学教授与卫生服务研究和管理流行病学的编辑有关最近的一篇文章。文章询问了米非司酮的安全性，这是一种经FDA批准的药物流产，被广泛理解为安全有效。

早在2023年4月，药学教授与 卫生服务研究和管理流行病学 对最近的文章感到担忧。文章询问了米非司酮的安全性，这是一种经FDA批准的药物流产，被广泛理解为安全有效。

在今年2月，经过漫长的调查，《贤者》（Sage）的出版商，缩回了本文和另外两篇文章。这三篇文章的首席作者均为Pro Life Charlotte Lozier研究所副总裁兼数据分析总监James Studnicki。

在今年2月，经过长时间的调查，贤者，该期刊的出版商 缩回 本文和另外两篇文章。这三篇文章的首席作者均为Pro Life Charlotte Lozier研究所副总裁兼数据分析总监James Studnicki。

通常，这将是故事的终结。撤回三篇论文的内容不过是对作者的尴尬，也是对研究数据无法信任的主题的科学家的信息。

这种情况不同。

这是不同的，因为Studnicki及其同事刚刚发表了一项新的，深深的缺陷研究，再次错误地破坏了堕胎药物的安全记录。

这是不同的，因为这项新研究（如两个缩回的研究）助长了法律努力，以限制获得米非酮的访问。根据Studnicki的研究，美国最高法院已经听取了，并且很可能会再次听到这一论点，即Mifepristone不安全。

被禁止 华盛顿邮报 注明

背景

本节的部分是从2月 新闻通讯 纸 在这里 ， 和 。 1。