详细内容或原文请订阅后点击阅览
当美国移民局（ICE）打压言论：诉讼挑战打压网络批评者的套路
Streever 诉 Mullin 的第一修正案诉讼挑战 ICE 对其行动和人员网络批评者使用亲手送达警告通知的做法。通知警告收件人，其社交……可能违反联邦威胁法规
来源:美国进取研究所信息想象你在家或工作，移民和海关执法局（ICE）探员到来。他们递给你警告通知，告知你继 1 月 Renee Good 和 Alex Pretti 被杀后所做的社交媒体帖子或发送的敌对电子邮件可能因威胁或人肉联邦官员而违反联邦法律。通知还要求立即删除和停止你的言论，并包含确认接收的空间，尽管你不被迫这样做。
这会阻止你再次在网上发声反对 ICE 吗？在这些事实下——密切对应 6 月两起实际事件——ICE 的当面警告程序是否侵犯你的第一修正案权利，即使你未被逮捕？简而言之，它们是否会产生寒蝉效应导致你沉默——自我审查——尽管你相信你的言论是合法政治表达而非不受宪法保护的真实威胁？
这些问题和概念是今年 7 月在华盛顿特区提起的联邦案件 Streever 诉 Mullin 的关键。它关注看似特朗普政府识别-监视-对抗 playbook 的后端，用于压制其不喜欢或认为非法的关于 ICE 的在线言论（或沉默传达它的平台和应用）。Playbook 的前端（超出本帖范围）涉及通过行政传票和大陪审团程序揭露社交媒体平台上匿名批评者的身份，并监控其社交媒体活动，如我所描述。
Streever 案围绕美国公民、纽约州罗切斯特居民 David Streever 使用 Todd Lyons 的“公开政府电子邮件地址”向其发送的一封极其严厉但政治热情的电子邮件，Lyons 时任 ICE 代理局长。Streever 于 1 月 26 日，即 Goode 和 Pretti 被杀后发送了这封电子邮件。Streever 七句电子邮件的前三句传达了要点：
你是一个 monstrous 的人，将作为美国的 Reinhard Heydrich，屠夫载入史册。你保护明尼苏达明显处决的方式，即使我们看到视频，将导致你的垮台。甚至特朗普最终也会转向你，你将成为一个悲伤、被鄙视的人，因自己可悲的软弱而羞愧地吞噬自己。
根据 Streever 的诉讼，五个月后，两名 ICE 特别探员于 6 月 23 日出现在他罗切斯特的家，从他妻子那里得知他正与七岁女儿在欧洲旅行。他们留下了前述类型的未签名警告通知。它以全大写、粗体和下划线信息开头：“你可能违反联邦法律。”警告通知称 ICE 职业责任办公室“已识别一封发送给……Todd Lyons 的电子邮件，有理由相信可能构成违反”将威胁联邦官员定为犯罪的联邦法规。通知还要求“你立即删除和/或停止上述行为”。
回到美国在约翰·F·肯尼迪国际机场后，Streever 和女儿入住纽约市酒店。根据诉讼，国土安全部国土安全调查办公室的一名特别探员当晚出现在那里“寻找 Streever”，将名片留给酒店职员转交给他。此外，“[同一]晚上，Streever 还收到两个来电者——一男一女——的语音邮件，他们未提供姓名，仅自称‘国土安全调查’。”
Streever 投诉中的关键论点是（1）他给 Lyons 的电子邮件构成受第一修正案保护的“核心政治言论”，而非违宪的真实威胁；（2）政府“缺乏任何合法依据命令 Streever 停止其在公共关切事项上的受保护言论”；（3）警告通知和 ICE 伴随行动，如追踪 Streever“到其家和酒店”，是非法努力，通过威胁如果他不停止可能产生不利后果来胁迫他沉默。
归根结底，投诉反击恐惧和恐吓策略——这些策略可能足以“沉默和冷却受保护言论”而无需正式逮捕和起诉某人。如果你可以 just jawbone 并吓唬他们沉默，为什么要起诉在线批评者？
这里更广泛的危险极其令人不安。正如代表 Streever 的个人权利与表达基金会主席 Greg Lukianoff 最近写道：“政府恐吓策略的目的很明确：不仅恐吓直接批评者沉默，还向其他人发出信息。换句话说，建立警察国家的基础。”Lukianoff 强调“宪法保护人民批评政府的权利，无论是写电子邮件还是发布社交媒体。”随着中期选举临近，Streever 诉 Mullin 将这一原则付诸考验。