详细内容或原文请订阅后点击阅览
Bessent操控债券市场与关税
问题：Armstrong先生，我是您服务的新用户，我参加了坦帕会议。您让我开阔了眼界，看到了整个世界。一位著名分析师刚刚表示，并且这正成为一个明显的问题，他们只关注国内，而您
来源:阿姆斯特朗经济学问题：Armstrong先生，我是您服务的新用户，我参加了坦帕会议。您让我睁开眼睛看到了整个世界。一位著名分析师刚刚说，并且越来越成为一个明显的问题，他们只关注国内，正如您所说的，对美国以外的一切视而不见。________说：
“我们希望长期利率走低，但这只有在通过重新开放霍尔木兹海峡来控制通胀的情况下才会发生，而这是一项艰巨的任务，”_______说。“我认为财政部控制这一问题的尝试只会让投资者更加紧张。”
我的问题是，在特朗普的关税战和他对伊朗的战争，以及贝森特在试图支持债券市场的同时对伊朗实施制裁的情况下，您的记录和计算机让所有人相形见绌。我不是像您那样的国际对冲基金经理。但我可以看出，他们试图捍卫关于关税、制裁和债券的观点，这是一张失败的牌。为什么贝森特不请您进去？
EK
答案：除了那些试图让特朗普远离我的新保守派（我相信他们现在正在拦截我给他的信件）之外，还有一个古老的谣言，那些在俄罗斯崩溃中损失惨重、以及失败的政权更迭敲诈叶利钦并期望国际货币基金组织永远不会允许俄罗斯崩溃的人，正是那些指责我并告诉商品期货交易委员会我们必须被关闭的人。我给贝森特写了信，但没有得到回应。他们说提防被轻视的女人，因为她知道愤怒无止境，这似乎也适用于高风险金融中的失败者。他们从不相信我的预测。他们总是声称我拥有太大的影响力，超过了他们为担保交易所能贿赂的所有影响力。当俄罗斯将崩溃的预测登上《伦敦金融时报》头版时，那是锦上添花。不是我的计算机正确，而是我影响力太大，必须被除掉，这样他们才能在没有干扰的情况下操纵市场。
1998年8月，在俄罗斯金融危机期间（卢布贬值和债务违约），乔治·索罗斯的量子基金/索罗斯基金管理集团在俄罗斯市场损失了约20亿美元。当时的报道（包括《纽约时报》）将此归因于首席投资策略师斯坦利·德鲁肯米勒领导下的基金。这些头寸被描述为主要是股票，部分涉及俄罗斯GKOs（短期卢布国库券）和美元债券。德鲁肯米勒当时公开承认了这些损失。
贝森特在索罗斯的角色
贝森特于1991年加入索罗斯基金管理公司，并在那里工作到大约2000年（第一段任期），包括担任伦敦办事处负责人。他被充分记录为1992年著名的“黑色星期三”交易团队的关键成员，该交易做空英镑，为索罗斯创造了约10亿美元的利润。我当时正在为英国政府提供建议，并警告他们“俱乐部”在做什么。所以我信奉自由市场，他们信奉操纵市场。贝森特后来作为首席投资官返回（2011-2015年），并以做空日元等盈利交易而闻名。
这里的危险在于，在介入并将购买量翻倍之后，风险在于新低将粉碎人们对贝森特和政府操纵债券市场能力的信心。正如我以前说过的，1987年2月，有《卢浮宫协议》，他们说美元已经跌够了。当它继续创下新低时，那就是了。对中央银行的信心崩溃，导致了1987年的崩盘。这就是我们现在面临的风险。由于地缘政治的混乱，利率将上升，没有办法阻止长期利率上升。德国已经在指责美国因其自己的好战行为导致利率上升。
贝森特对伊朗的最新制裁以及追查任何与伊朗有联系的银行将会失败。这只会让他显得专横。制裁从未奏效过一次，就像马克思主义共产主义/社会主义一样，他们试图消除商业周期，创造一个没有衰退或萧条的乌托邦。美国于1960年对古巴实施制裁，至今仍在。对俄罗斯的制裁并没有结束乌克兰对俄罗斯的战争。
我们的计算机自2020年以来一直预测长期利率上升。随着地缘政治疯狂和这种战争需求的上升趋势，长期利率不可能下降。这远远超出了霍尔木兹海峡的范围。疯子泽连斯基攻击俄罗斯能源到了他们现在必须进口成品油的地步。泽连斯基和内塔尼亚胡应该进监狱。两人都不关心世界，他们只看自己的个人仇恨，去他妈的全世界。
我们在2020年报告中写道：
“当我们关联美国30年期债券时，我们看到波动性在2022年上升，并持续到2030年。这里最强的转折点是2023年，而方向性变化在2021年已经出现。显然，这对债券市场的未来看起来不妙。”id/第27页
2020年WEC债券泡沫报告的开篇预测2020年将是低点，从那时起到2032年，我们将面临债券危机——而非股票危机。我觉得有趣的是，人们声称股市将出现150年来最大的崩盘，但对真正的危机——债务——却一无所知。报告开篇说：
“市场始终有一个主要目标——证明大多数人是错误的，无论是在重大转折点的顶部还是底部。现在我们正接近这个经济信心模型8.6年波浪#938的结论，我们正面临自5,000年低点以来最大的债务危机，这很可能载入金融史册，成为为什么应禁止政府在未来任何时候借债的教训。”
ID/第8页
关税是保护就业的马克思主义哲学。这与大卫·李嘉图的比较优势理论背道而驰。你可以在沙漠中种植生菜，成本可能是10美元，而你可以从其他人那里以50美分购买。关税是一种税，简单明了。它们导致消费者补贴更高的劳动力成本。这就是为什么工会只是社会主义组织。它们始于工作条件。之后，它们变成了勒索超额工资的操作。
航运从纽约市转移到新泽西州和其他港口不是单一事件，而是由新技术和认为可以提出任何要求的工会推动的数十年的过程。虽然这一变化始于1950年代末并在1960年代加速，但工会变得过分了。
重大罢工，如1951年的码头罢工，促使托运人考虑其他港口如波士顿和费城以避免中断。
集装箱运输的引入有利于大型、开放、现代化的设施。港务局大力投资于纽瓦克港和1962年开放的新泽西州伊丽莎白新码头。
像美国航运公司这样的托运人出于实际原因将业务转移到新泽西，导致与国际码头工人协会工会因曼哈顿失业问题产生紧张关系。
一个关键事件是1968年，美国航运公司决定将其新旗舰集装箱船American Lancer停靠在新泽西州伊丽莎白，而不是曼哈顿的码头。这是由于所需的现代化设施。这一举动引发了工会罢工抗议。
工会将船只赶出纽约市，劳动力成本和问题成为员工与管理层之间战争的主要因素。1950年代频繁的野猫罢工和工会要求的复杂工作规则使纽约市对托运人来说成为更不可靠和更昂贵的港口。
关税以同样的方式运作。让美国再次伟大并不意味着恢复过高的劳动力成本。在这个等式中也被忽视的是税收！底特律市可能是汽车制造业的发源地，但民主党的愚蠢和这种认为他们总是可以掠夺富人和企业的假设，导致每一家汽车制造商都被赶走，该市在1937年就破产了。
对产品征收关税并不会让美国伟大，它会降低美国人的生活水平。这不仅仅是劳动力成本。我在职业生涯中从事过跨国公司的重组工作。我知道他们为什么搬迁。主要是监管和税收。他们不仅仅是为了每小时少付2美元而搬迁。搬迁的成本远远大于这样的节省。这不仅仅是劳动力成本，还涉及城市、州和国家层面的税收和监管。