详细内容或原文请订阅后点击阅览
加州SB 574：AI的家乡会扼杀法律领域的AI吗？
Erin Fraser报道。加州立法机构将于8月31日结束2025-2026年立法会议，但有一项法案仍在立法机构中……
来源:Artificial Lawyer作者：艾琳·弗雷泽。
加州立法机构将于 8 月 31 日结束 2025-2026 年立法会议，但立法机构中仍然存在一项《人工智能律师》读者感兴趣的法案：SB 574。如果获得通过，该法案将修改《加州商业和职业法典》，为使用“生成人工智能”（定义为“可以生成派生合成内容的人工智能系统，包括文本。”）。
该法案对法庭简报中的幻觉引用做出了回应。 该法案的大部分内容都是有道理的。律师应验证准确性、纠正错误，并避免将敏感数据放入消费级工具中（拟议的《商业和职业法典》分别第 §§ 6068.1(a)(3)(B)(i)、(ii) 和 (a)(3)(A)）。然而，该法案还有一项更广泛的规则，对已经转型的职业中人工智能工具的使用范围提出了重大问题：“律师不得将法律实践委托给生成式人工智能”（拟议的商业和职业法典第 6068.1(a)(2) 条）。 “委托”是什么意思？ 那么“法律实践”又如何呢？
该条款的运作方式与法律的其他部分不同——它根本不允许委托法律实践，而不是允许监督。 要了解为什么这很重要，请从“法律实践”的含义开始。 加州法院已经与这个概念争论了至少 100 年。
People v. Merchants Protective Corp.（1922 年起）涉及一家被指控在加利福尼亚州执业的公司。 Merchants Protective Corp. 法院引用了 1893 年的一个案例，其中对法律实践的定义如下：“
[I]从更广泛的意义上来说，它包括法律咨询和咨询以及法律文书和合同的准备，以确保合法权利，尽管此类事项可能取决于法院，也可能不取决于法院。
—（广告）—
—
这项法案值得关注。
–