详细内容或原文请订阅后点击阅览
哈马斯对特朗普“和平委员会”的战争
就在该恐怖组织对“和平委员会”发起最新行动前几天，一个哈马斯高级代表团前往德黑兰，会见了伊朗高级官员，包括外交部长阿巴斯·阿拉格奇和议会议长穆罕默德……
来源:盖茨斯通研究所最新分析与评论伊朗支持的哈马斯恐怖组织突然加大了对美国总统唐纳德·J·特朗普“和平委员会”的言辞攻击。他们指责该机构推行以色列叙事、未能向以色列施压并干涉巴勒斯坦事务。
还有一点值得注意：时机。
就在该恐怖组织对和平委员会发起最新行动前几天，一个哈马斯高级代表团前往德黑兰，会见了伊朗高级官员，包括外交部长阿巴斯·阿拉格奇和议会议长穆罕默德·巴格尔·加利巴夫。
这是巧合吗？可能是。然而，时机提出了一个特朗普政府和和平委员会不应忽视的重要问题：伊朗是否在鼓励哈马斯抵制或推迟美国加沙和平计划的实施，特别是要求哈马斯交出武器并放弃对加沙地带控制的要求？
哈马斯自己的声明表明，该恐怖组织对特朗普和平进程的方向越来越不安。
访问德黑兰的哈马斯代表团由哈马斯阿拉伯与伊斯兰关系办公室主任巴塞姆·纳伊姆率领，成员包括哈马斯高级人物奥萨马·哈姆丹、马哈茂德·马尔达维和哈立德·卡杜米。
据哈马斯称，代表团与伊朗官员讨论了加沙、约旦河西岸和耶路撒冷的最新发展，以及哈马斯与调解人和和平委员会代表关于特朗普和平计划第二阶段实施的讨论。
哈马斯声称仍致力于该计划及和平委员会最近的路线图。
德黑兰会晤后不久，哈马斯加大了对和平委员会的言辞攻击。
哈马斯访问伊朗值得注意。伊朗政权几十年来在政治、财政和军事上支持哈马斯。哈马斯自己在代表团最近访问德黑兰期间公开感谢伊朗的支持，并强调继续磋商和协调的重要性。
哈马斯代表团前往德黑兰，讨论和平委员会的路线图，然后返回公开攻击负责实施该路线图的机构。
至少，这应促使特朗普政府和和平委员会问：德黑兰讨论了什么？伊朗政权是否鼓励哈马斯坚决反对解除武装？双方是否讨论了保留哈马斯军事能力的方法？伊朗是否寻求利用哈马斯的地位作为其与美国更广泛对抗的一部分？
哈马斯自己的声明中有足够内容证明提出这些问题合理。危险在于国际社会可能再次将哈马斯的谈判意愿误认为交出武器的意愿。
两者截然不同。
哈马斯像伊朗一样，以前做过承诺。哈马斯像伊朗一样，也一再表明它将谈判视为推迟履约、保留权力和推进战略目标的手段。
最新争端在和平委员会在 X 上转发巴勒斯坦裔美国作家艾哈迈德·福阿德·阿尔哈提卜在《纽约时报》的文章后爆发。阿尔哈提卜是来自加沙地带的著名巴勒斯坦政治分析家，居住在美国，他认为加沙需要一个根本不同的未来——一个基于自治、繁荣和去激进化而非永久冲突的未来。
阿尔哈提卜写道，加沙地带应成为“巴勒斯坦人民的骄傲”和有效巴勒斯坦自治的典范。他还呼吁在学校、清真寺、媒体和公共话语中深入去激进化。
哈马斯不欢迎这些想法。相反，哈马斯发言人哈泽姆·卡西姆指责和平委员会发布包含“不正确信息”和“偏见意见”的材料，对巴勒斯坦人及其“抵抗”不公。
卡西姆要求和平委员会保持“平衡和客观的话语”，不发布哈马斯认为采用“犹太复国主义占领”叙事的材料。
另一位哈马斯高级官员巴塞姆·纳伊姆更明确。他指责和平委员会成为“媒体活动家”，并发布他所描述的“破坏性废话”。
哈马斯的反应很能说明问题。
该恐怖组织不仅仅反对具体政策。它似乎反对巴勒斯坦人——特别是加沙地带居民——可能开始讨论一个没有哈马斯统治、没有武装“抵抗”和没有给加沙地带带来数十年战争和毁灭的意识形态的未来这一想法本身。
和平委员会转发阿尔哈提卜的文章显然触动了神经，因为文章直接挑战了哈马斯政治和意识形态叙事的基础。
阿尔哈提卜认为，只要哈马斯继续掌权，加沙就不可能有未来，呼吁将哈马斯排除在治理之外，拒绝美化“抵抗”，并表示加沙需要在学校、清真寺、媒体和公共话语中去激进化。
阿尔哈提卜不仅仅批评哈马斯；他主张一个没有哈马斯统治、没有其武器、没有维持其权力的意识形态的加沙。
哈马斯的反应也表明该恐怖组织没有改变。哈马斯希望国际社会相信它准备参与新的政治进程。然而同时，它继续捍卫其武器、意识形态和代表巴勒斯坦民族愿望的主张。
这一矛盾不能被忽视。
因此，核心问题是哈马斯是否真的准备做被要求做的事：解除武装并放弃对加沙地带的控制。
多年来，哈马斯成功地将每一次关于其武器的讨论变成关于以色列的讨论。这一策略在其最新声明中再次明显。哈马斯没有回答解除武装的问题，而是指责以色列违反停火。哈马斯没有解释何时以及如何交出武器，而是谈论巴勒斯坦人民的“权利”。哈马斯没有讨论为什么加沙地带被变成攻击以色列的发射台。哈马斯要求和平委员会关注以色列。
这种回应正是问题所在。哈马斯想要新政治框架的好处，却不接受其最重要的义务。哈马斯想要重建、国际承认、政治影响和在决定加沙未来中的角色。然而它似乎不准备接受和平未来的基本条件：加沙不能继续处于武装恐怖组织控制之下。
特朗普和和平委员会现在应该问的问题很简单：哈马斯何时交出武器？如果哈马斯拒绝，为什么和平委员会继续与它谈判，仿佛解除武装只是外交议程上的另一个项目？
不应有任何模糊。不能允许恐怖组织保留武器，同时声称支持和平进程。哈马斯也不应——像伊朗那样——被允许利用谈判争取时间、巩固权力和保留军事基础设施。
哈马斯对和平委员会的攻击不应被视为普通外交分歧。它们是一个警告：哈马斯无意悄悄从加沙政治或军事版图中消失。该恐怖组织正在发出信号，它将抵制任何解除其武装、将其赶下台或用重建和去激进化计划取代其“抵抗”意识形态的企图。
通过攻击和平委员会，哈马斯也在攻击其成员，包括卡塔尔、土耳其和巴基斯坦，这些国家显然仍与哈马斯保持密切关系。为什么这些国家沉默？如果卡塔尔、土耳其和巴基斯坦真心支持新的加沙框架，它们应告诉哈马斯，停止找借口并履行承诺的时候到了。
2023 年 10 月 7 日以色列大屠杀本应消除任何允许哈马斯继续作为加沙地带武装政治力量存在的幻想。然而今天，10 月 7 日近三年后，国际社会仍在辩论如何说服哈马斯解除武装。
答案是哈马斯应被给予明确选择：交出武器并放弃对加沙的控制，或面对拒绝的后果。
和平委员会不应成为哈马斯要求其指挥官——包括参与 10 月 7 日大屠杀者——豁免的平台。和平委员会不应成为一个唯一责任是阻止以色列追捕继续威胁其公民的恐怖分子的机构。哈马斯似乎认为和平委员会的存在是为了约束以色列同时保护恐怖组织。
如果哈马斯最新攻击有任何指示意义，该恐怖组织已经在寻找方法逃避它据称接受的承诺。
哈马斯似乎不想放弃和平委员会的和平计划和路线图。相反，哈马斯想重新定义它们——从解除哈马斯武装的进程变成保护哈马斯的进程。
Khaled Abu Toameh 是驻耶路撒冷的获奖记者。