来自遗产：政府支出的每一美元都必须首先取自私营部门。是政府是通过明确税收，通货膨胀的隐藏税，还是通过借贷，公共活动拥挤私人活动的支出。有趣的是，这与Brian Riedl（当时在Heritage Foundation，现在在曼哈顿研究所的Heritage Foundation）的模型完全相同，这是13年前在这篇Washtimes文章中使用的：但是，政府刺激理论的一个问题：没有人问国会在哪里获得钱。必须首先向经济征税或从经济中借来的每一美元国会注入经济。没有创建新的支出能力。它只是将其从一组人重新分配到另一组。直观的是，由税收资助的政府支出仅将现有美元重新分配。然而，通过借款资助的支出也将现有的美元重新分配。几年后，借入的美元（与税款不同）将不会改变这一事实。我会想到（实际上是在2010年）认为，具有任何信誉的保守经济学家将超越简单的隐喻。据我所知，遗产宏观经济学家仍然依靠某种古典（甚至不是新古典！）模型。从个人的宣言中，我认为安东尼·博士在他的宣言中可能有些绝对的绝对主义者，因为他的博士学位论文的第1章对他有点古老（尽管他在他的2Sls repression中使用了任何依据）。 （据称）改变经济衰退的定义的财政部？ 关联。