详细内容或原文请订阅后点击阅览
“去风险化”与“战略脱钩”：解读哈里斯和特朗普的经济安全方针
这两个术语代表了每位候选人的经济安全政策的概念基础，尤其是针对中国。但它们实际上意味着什么？
来源:《外交家》_经济“战略解耦”与“脱离风险”之间的比较为分析即将举行的美国总统大选的每个候选人如何遵守经济安全政策提供了一个框架。自2023年以来美国官员使用的一个关键概念De Cristing是Biden-Harris政府对经济安全方法的特征。相反，战略脱钩是共和党政策制定者和与前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）亲近的政策制定者所青睐的术语。
“战略解耦”与“脱离风险”之间的比较为分析即将举行的美国总统大选的每个候选人如何遵守经济安全政策提供了一个框架。 Deisking，这是美国官员使用的关键概念，因为 2023 是拜登·哈里斯（Biden-Harris）政府对经济安全方法的特征。相反，战略脱钩是共和党政策制定者和与前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）亲近的政策制定者所青睐的术语。简而言之，这两个术语代表了每个候选人的经济安全政策的概念基础。但是它们实际上是什么意思？
接近关税的独特差异
脱离风险和战略解耦之间的区别在关税领域最著名。尽管这两个概念都认识到关税的必要性，但政策背后的理由也有所不同。
Biden-Harris政府的脱离风险方法已诉诸关税，因为政府在特朗普政府期间维持了大多数对中国征收的关税，他们实施了新的关税“ 应对中国不公平贸易惯例 ”在2024年5月。应注意，仅在“ 精心针对的战略部门 基于战略解耦的关税具有完全不同的焦点。 出版物 Robert Lighthizer，他从2017年至2021年担任特朗普的美国贸易代表，是 候选人 2023年10月 和 。