详细内容或原文请订阅后点击阅览
10 月预算 7：向富人征税？
这是我关于即将出台的预算的最后一篇文章，旨在提供一份指南，指导如何以比普通媒体评论更深入的方式解读 Reeves 宣布（或未宣布）的内容。我和英国大部分民众的观点是，这份预算在多大程度上让我们走上了旨在结束公共服务紧缩的道路。（请参阅此处了解我的意思。）正如我在这里所指出的，专注于填补黑洞而不是恢复公共服务的预算将是一个政治失败。因此，我将从当前的公共支出开始，接着讨论可以提高哪些税收来匹配这些支出，最后讨论公共投资。公共支出正如我在之前的文章中概述的那样，公共支出在 GDP 中的份额需要大幅上升才能回到可接受的水平。以下是来自 OBR 数据库的总当前支出（不包括总投资）和税收的标题数字。我们看到，在上届工党政府执政期间，公共支出占 GDP 的比重上升，而在保守党执政期间则下降。疫情（之前约翰逊政府稍稍帮了忙）带来了大幅增长，但里夫斯接手的计划表明，这一比重将恢复下降。我在之前的帖子中提出了一个关键观点，但大多数分析通常都忽略了这一点，即这一 GDP 比重需要随着时间的推移而上升，因为在英国和大多数其他国家，由于众所周知的原因，医疗支出占 GDP 的比重历来呈上升趋势。在
来源:宏观经济学主要问题这是我即将到来的预算的最后一职，旨在提供指南，说明里夫斯如何以比普通媒体评论更深入的方式宣布（或不宣布）。我的观点以及英国人口中很大一部分人口的观点是，我们在旨在消除公共服务紧缩的道路上投入了多少。 （请参阅我的意思。）正如我在这里所说的那样，重点是填补黑洞而不是恢复公共服务的预算将是政治上的失败。因此，我将从公共支出开始，继续谈论可能会征收哪些税款以匹配这笔支出，最后谈论公开投资。
英国人口的很大一部分 请参阅 正如我在这里所论证的公共支出
正如我较早的帖子所述，GDPNEEDS公共支出的份额大大增加，以恢复可接受的承诺水平。以下是当前总支出（不包括总投资）和OBR Sdatabank的税收的标题数字。我们认为，在最后一个工党政府下，在GDPRISE中的公共支出所占的份额，并属于保守派。大流行（在约翰逊政府的较早帮助下）提供了急剧增长，但Revesinhered的计划表明恢复了下降。
inan早期帖子 obr’sdatabank我在那个较早的文章中提出的一个关键点在大多数杂物中通常被忽略，这是因为在英国和大多数其他国家，GDP的份额需要随着时间的推移而上升，因为在GDPHASE中，GDPHASE中的健康支出的比例历史上一直在上升趋势上，出于众所周知的原因。在帖子中，我估计，与当今的水平相比，当前的PublicSpending需要增加GDP的3％才能恢复到2010年的公共服务水平。然而，更好的重点是OBR预测的终点，因为彭登使人遗传了该日期的支出的增加必须超过4％的GDP。
在我的第一篇文章中犯了 这是从IFS税收增加
Willaise Centax