详细内容或原文请订阅后点击阅览
保守党为何无视中间选民？
如果保守党领袖候选人听起来很像保守党政府最后一年的部长，那是因为领袖竞选早在苏纳克输掉选举之前就开始了。但他们在那次选举中输得很惨。对许多人来说，领袖候选人至少在公开场合完全否认这次失败，并继续像没有发生过一样行事，这似乎很奇怪。考虑到领袖选举的性质，这个谜团很快就变成了为什么保守党成员似乎不相信他们为什么输得这么惨。很容易说，当一个政党在政府任职这么久后失败时，就会发生这种情况。许多人将当前的竞争与 1979 年卡拉汉败选、1997 年梅杰败选或 2015 年科尔宾获胜后的情况进行比较。我认为这些比较没有什么帮助。首先，我要从这个比较开始，这个比较没有什么意义。科尔宾在 2015 年的胜利是在上一届工党政府执政五年后，而这并非因为工党成员否认他们在 2010 年失去权力的原因，而是因为许多部长否认紧缩政策的吸引力。你可以说，工党在 2010 年失败是因为其预算赤字巨大，而且他们没有优先考虑削减赤字。[1] 保守党在 2015 年的胜利确实在很大程度上归功于媒体几乎完全接受减少赤字比生活水平下降和经济衰退后可怜的复苏更重要。也许正如
来源:宏观经济学主要问题如果保守党政府最后一年的保守党领导人的候选人听起来很像部长，那是因为领导力运动在萨纳克（Sunak）失去选举之前就开始了。但是他们很糟糕。对于许多人来说，至少在公开场合公开否认这一案件似乎很奇怪，并且正在继续进行，并且正在继续进行，好像没有发生。鉴于领导选举的当时，这个难题很快就变成了WhyConcorvative党的成员，因为他们不敢相信他们为何sobadly。
似乎在很容易说这是当聚会在发育过程中失去这么长时间时发生的情况。许多人将当前的比赛与Callaghan在1979年被击败或1997年的少校之后进行了比较，Orcorbyn在2015年取得了胜利。我认为这些比较并不是很好。让我从很少告诉我们的比较开始。Corbyn在2015年的胜利是在上一次Labourgovernment五年之后，这并不是因为成员资格否认了为什么他们在2010年失去了权力，而是因为许多影子部长对紧缩政策的吸引力是不明智的。
您可能会争辩说，由于其预算赤字较大，因此在2010年失败了，以优先减少这种赤字。 [1]当然，2015年的保守派胜利肯定是由于媒体几乎完全的侵入赤字的全部程度归功于人们的生活水平降低和可悲的恢复。也许结果，2015年影子部长之间的共识似乎是工党必须接受比以前更多的戏剧性议程。
正如我在TheTime 这些成员的许多人 发生了什么事 soseanaliss建议 真的是拒绝 中位投票模型[1]我认为相反：财政部说服达令将赤字置于与保守党中的经济衰退恢复相当的同等。