详细内容或原文请订阅后点击阅览
采访：我们是否被误导了？
研究员 David Rothschild 表示，经常被描述为虚假信息的可疑和煽动性在线内容的影响被夸大了。
来源:《Naked Capitalism》yves在这里。正如兰伯特（Lambert）可能所说的：“ Bwhahah！”但是，如果“错误信息”的挑战较早并且经常出现，那将是很好的。
由Undark的撰稿人Sara Talpos撰写。最初发表在Undark
Undark6月，《自然》杂志发表了一种观点，表明在线错误信息的危害被误解了。该论文的作者代表了四所大学和微软，对行为科学文献进行了审查，并确定了它们的特征是三种常见的误解：普通人暴露于虚假和炎症含量很高，算法正在推动这种曝光，而社会上的许多更广泛的问题主要是由社交媒体引起的。
透视“出现在YouTube上观看烘焙视频并最终进入纳粹网站的人 - 这是非常非常罕见的。” Microsoft Research的经济学家David Rothschild说，他还是宾夕法尼亚大学宾夕法尼亚大学宾夕法尼亚大学媒体责任项目的研究人员。他和他的同事写道，这并不是说Edge案件并不重要，而是将其视为典型的案件可能会导致误解，并将注意力转移到更紧迫的问题上。
Penn Media责任项目罗斯柴尔德（Rothschild）在视频通话中与Undark谈到了纸张。我们的对话已被编辑，以进行长度和清晰度。
Undark：是什么促使您和您的合着者写这一观点？
大卫·罗斯（David Rothschild）：本文的五位合着者多年来一直在这个领域进行了许多不同的研究，试图了解社交媒体上正在发生的事情：什么是好，坏，尤其是了解它与我们从主流媒体和其他研究人员那里听到的故事有何不同。
David Rothschild：，然后存在有关因果关系和相关性的问题。大量研究，尤其是主流媒体，将事物的直接原因与其根本原因相结合。
DR： ？