详细内容或原文请订阅后点击阅览
法庭之友简报：Speech First 诉 Whitten
无
来源:曼哈顿政策研究所信息印第安纳大学不幸的是，已经加入了许多其他学校，采用了旨在阻止，压制和惩罚不利和有争议的言论的偏见事件政策。该政策广泛地将事件定义为任何行为，言语或表达，全部或部分动机，是出于偏见或偏见，旨在恐吓，贬低，贬低，模拟，贬低，贬低，边缘化，边缘化或威胁基于该个人或团体的实际或团体的实际或群体的身份的个人或群体。评论和其他口头犯罪。学生可以提交匿名报告，指控他们的同学有偏见的言语，并将这些报告转交给大学的偏见回应团队，这是一群大学官员的集合，他们向学生报告了有关据称有问题的言语的教育，并保持指控的记录，并确定是否需要进一步的调查，以使五分之一的危险派对犯罪行为，这是一场危险的罪行。学生言语法规的天鹅绒手套。第六和第十一巡回赛也统治了同一线。
做 由Amicus简介支持就在言论首次提交请愿书之前，弗吉尼亚理工大学改变了其政策，因此最高法院撤消了第四巡回法院的裁决，因为这里发现该裁决缺乏言论。然而，托马斯和阿利托大法官本来会授予证书来解决巡回赛的分裂，因为弗吉尼亚理工大学的政策范围加上如何执行的方式表明，大学正在扼杀学生的演讲。”
ILYA SHAPIRO是曼哈顿研究所的高级研究员和宪法研究主任。在这里的Twitter上关注他。 ILYA SHAPIRO 在这里 。 Tim Rosenberger 捐赠
ILYA SHAPIRO是曼哈顿研究所的高级研究员和宪法研究主任。在这里的Twitter上关注他。 ILYA SHAPIRO 在这里 。 Tim Rosenberger捐赠