详细内容或原文请订阅后点击阅览
思考美国经济、中国和贸易
Glenn Hubbard 的真知灼见，我在此简述了其中的一些，包括：对中国贸易冲击反应过度的风险、保护主义的危险、误导性地推动完全国内生产，以及重新思考我们与中国的贸易关系的必要性。文章《思考美国经济、中国和贸易》首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
来源:美国进取研究所信息尽管一些政客不时说的话（在过去的十年中，因此更重要的是，贸易税率可能是降低工作，降低工作效率的，自施加，自我施加的消费税。至少这应该是鉴于压倒性证据的基线假设。当然，没有一些令人惊叹的新证据表明对明确的经济共识进行了重新审查。
关税 基线假设，但随着这种聊天，为美国经济和贸易的影响带来了公共教育的新机会。这是我最近与经济学家格伦·哈伯德（Glenn Hubbard）的播客聊天中详细讨论的问题，后者是AEI的非居民高级研究员。他还是哥伦比亚商学院的前院长，目前担任哥伦比亚的杰罗姆·查森全球商业学院主任。
最近的播客聊天Hubbard的许多很棒的见解，其中一些我在这里浓缩和强调了：包括：对中国贸易冲击反应过度的风险，贸易保护主义在贸易和技术中的危险，误导了全面的国内生产的推动以及需要重新考虑与中国的贸易关系的需求。
我们是否从中国贸易冲击中过度学习了政治课程，导致对经济的破坏和与成长有关的变化厌恶？
我担心，我们看到主流政策讨论的趋势正在增长，其中有些人主张我们应该在国内产生一切可能的一切并最小化进口的立场？
是否存在导致贸易保护主义的越来越多的破坏敏感性的风险，可能会扩展到AI和自动化等技术变化，从而产生类似的保护主义对技术进步的反应？
右翼民粹主义者对政策有价值，或者他们只是专注于强调增长和破坏成本？