详细内容或原文请订阅后点击阅览
这份预算为我们指明了方向，但并未让我们走得太远
Rachel Reeves 是否让工党走上了结束紧缩政策并弥补过去十四年公共投资不足的道路？在这篇文章中，我将遵循预算前文章的格式，将讨论分为三个部分：公共投资、当前公共支出和税收。我还添加了一个额外的、相当烦人的财政规则部分和一个摘要。公共投资下图比较了 Reeves 从上一届政府继承的净公共投资计划和她提交给预算责任办公室的预算计划。在保守党执政期间，公共投资占 GDP 的比例预计将从目前的 2.5% 左右稳步下降到 1.7%。Reeves 给预算责任办公室的假设意味着，在第一次近似中，公共投资将保持在 GDP 的 2.5% 左右。这是一个进步，但考虑到过去十四年公共投资的缺乏，这是一个相对温和的进步。当前公共支出当前支出是指除公共投资总额以外的所有支出。下图比较了预算责任办公室 (OBR) 收到的预算前后假设。这里的情况类似。保守党计划进一步削减公共部门支出，而目前的水平（23/4），而里夫斯则假设，未来五年，公共支出占 GDP 的份额将大致持平，约为目前的 40%。因此，与现在相比，没有额外的紧缩措施，但也没有试图将支出恢复到恢复公共部门所需的水平
来源:宏观经济学主要问题雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）是否将劳动置于结束紧缩的道路上，并弥补了过去14年中缺乏公共投资？在这篇文章中，我将遵循我的预订前的格式，将讨论分为三个部分：公共投资，当前的公共支出和税收。我还为财政规则和摘要提供了一个额外的，相当烦人的部分。
预算杆公共投资
下图比较了净投资计划的净投资计划Reeves从上一届政府继承的Reeves与她给OBR的Herbudget计划。
在保守品公共投资下，作为GDP的份额，预计将从目前的2.5％至1.7％的水平稳步地稳定下来。里夫斯（Reeves）赋予OBR的税收量暗示，公共投资持平，占GDP的2.5％。考虑到过去14年中缺乏公开投资，伊斯（Isan）的进步，但相对较小。
当前的PublicSpending
当前的支出不仅仅是公共投资。对OBR的预算假设和预算后的图表图表。
在这里，我们有不可分割的故事。与当前的（23/4）水平相比，保守党对公共部门进行了进一步的削减，而里夫斯（Reeves）却在GDP中占据了公共支出的份额，这将是第一个appapproximation，在接下来的五年中，在40％的thecurrent水平左右。因此，与现在穿着的地方相比，没有任何额外的紧缩政策，但是没有试图将支出返回所需的水平，即在2010年开始，他们正是他们正是他们所处的州的公共服务。特别是，由于世界各地的卫生服务在全球周围的卫生服务都在吸收越来越多的GDP，大多数部门都意味着大多数部门都会看到一份人数下降的率者IngDP。
税收
- 雇主国家保险捐款
雇主NICS的这种变化占预算中提出的欺骗性收入的一半以上（到本十年末，在42亿英镑中的260亿英镑）。
- 其他税收增加