详细内容或原文请订阅后点击阅览
极端的网络语言对科学不利——即使是你自己的语言
有没有觉得有必要发布这样的话：“任何怀疑科学的人都是一个愚蠢的言论？或者“你要么同意科学，要么反对我们？”最好将其保留在草稿中——即使他们支持科学，两极分化的言论也会损害其事业。好的在线科学不会强化极端观点，而是 […]
来源:宇宙杂志曾经觉得有必要发布类似：“有人怀疑科学是白痴的人吗？”？或“您要么同意科学，要么反对我们？”
最好将其留在草稿中 - 即使他们赞成科学，两极分化陈述也会损害其原因。
不是强化极端的观点，而是旨在提示批判性思维和信息改变的能力。 在线 科学消息传递 新评论 科学传播杂志。 评论旨在对这些消息进行分类，旨在帮助人们在在线发生两极分化时发现。 “在线科学传播中的两极分化信息通常会对特定的科学话题提出极端的看法，这可以激发强烈的情绪，增强团体忠诚度并加深社会的分裂，”巴西圣保罗大学的Thiago Cruvinel教授Thiago Cruvinel教授说。 “这些两极分化的观点会影响各种社会方面。例如，为了使人们感到确定和舒适，即使谈论众所周知的科学话题，例如人类引起的气候变化，也可能会使用与冲突或分离有关的术语。” 将科学信息构建为“毫无疑问”可能会使说话者感觉良好，但它可以使人们更加谨慎或怀疑人们。 它也可能使科学家更难挑战和发展科学知识。 Cruvinel及其同事检查了10项关于极化的研究，并用它们来建立一个旨在发现和挑战两极化科学信息的框架。 “我们的编纂系统基于一个框架，该框架涵盖了20种不同的代码，分为四个关键维度：旁观，批评，重点和不和谐，” Cruvinel说。
不是强化极端的观点，而是旨在提示批判性思维和信息改变的能力。 在线 科学消息传递 新评论科学传播杂志。
评论旨在对这些消息进行分类，旨在帮助人们在在线发生两极分化时发现。
“在线科学传播中的两极分化信息通常会对特定的科学话题提出极端的看法，这可以激发强烈的情绪，增强团体忠诚度并加深社会的分裂，”巴西圣保罗大学的Thiago Cruvinel教授Thiago Cruvinel教授说。
“这些两极分化的观点会影响各种社会方面。例如，为了使人们感到确定和舒适，即使谈论众所周知的科学话题，例如人类引起的气候变化，也可能会使用与冲突或分离有关的术语。”
将科学信息构建为“毫无疑问”可能会使说话者感觉良好，但它可以使人们更加谨慎或怀疑人们。
它也可能使科学家更难挑战和发展科学知识。
Cruvinel及其同事检查了10项关于极化的研究，并用它们来建立一个旨在发现和挑战两极化科学信息的框架。“我们的编纂系统基于一个框架，该框架涵盖了20种不同的代码，分为四个关键维度：旁观，批评，重点和不和谐，” Cruvinel说。