详细内容或原文请订阅后点击阅览
不，佛罗里达州的大麻法案不会造成大麻垄断——只要立法者不搞砸它
防止佛罗里达州大麻市场的垄断需要着重为所有企业创造便利和公平的条件。文章《不，佛罗里达州的大麻措施不会造成大麻垄断——只要立法者不搞砸》首先出现在 Reason Foundation 上。
来源:理性基金会信息佛罗里达人正在对一项投票倡议进行投票，如果通过的话将完全将大麻合法化，并为休闲消费创造市场。该计划的反对者警告说，这可能导致垄断受益，从而使现有的大麻公司受益。但是，这种结果是否发生完全取决于法规框架立法者的组合。
投票倡议如果佛罗里达州修正案3通过至少60％的选票通过，它将将大麻拥有大麻的资料合法化，并允许现有的医用大麻药房临时出售非医学大麻，直到建立新的许可规则。 Trulieve是佛罗里达州主要现有的医用大麻供应商之一，是一位支持修正案3通过的主要金融贡献者之一。 Trulieve的参与促使了针对修正案3的广告活动，该运动声称该措施只会使“大杂草”受益，并且不允许其他人加入市场或种植自己的大麻。 Trulieve已向广告提起诉讼，称其为“明显的错误”。
佛罗里达州修正案3垄断担心，强调了法规在创建竞争或垄断市场中所发挥的至关重要的作用。如果佛罗里达州议员创建一个鼓励竞争，保持障碍较低的监管框架，并避免繁重的税收和费用，则行业整合风险仍然很少。另一方面，限制性规则（例如有限的许可证或过多的成本）确实可能导致市场集中度有利于大型公司。
结构较差的监管计划可以通过严格限制可用许可证的数量来人为地降低给定市场的竞争力。这减少了竞争的公司数量，仅确保拥有最大资源或联系的人才能获得许可，然后保护他们免受无法获得许可证的潜在新竞争对手的侵害。
凸起 针对修正案的竞选 加利福尼亚