详细内容或原文请订阅后点击阅览
工业计划需要与中国脱钩
中途废除 CHIPS 将是一个非常糟糕的主意，但特朗普可能部分正确。减少中国在我们市场中的作用可以在不增加政府大量支出的情况下振兴美国制造业的部分领域。在这些努力中，配额比关税更具优势。文章《工业计划需要与中国脱钩》首先发表于美国企业研究所 (AEI)。
来源:美国进取研究所信息议长约翰逊（Johnson）周五对半导体的CHIPS ACT补贴引起了麻烦。这是在前总统特朗普自然地声称关税是一个更好的选择之后。在中游中废除筹码是一个非常糟糕的主意，但特朗普可能部分是正确的。减少中国在我们市场中的作用可以使我们的部分制造业振兴，而无需大量政府支出。在这样的努力中，配额比关税具有优势。
涉及筹码法 关税是一个更好的选择如果副总统哈里斯明天获胜，则可能会有更多针对低端半导体，新的绿色能源应用和造船业的工业政策努力。如果是特朗普，化石燃料可能会像钢铁和可能的非电动汽车一样受到增强。为了有效，工业政策必须是两党。现在听起来可能很荒谬，但双方都想促进制造业。差异在哪里以及如何。
工业政策必须是两党在采用时，工业政策有多个缺点。第一个是准确的陈词滥调：当政府选择赢家和输家时，他们会犯错。错误可能会发生在该部门层面 - 至少一个政党对哪种能量进行支持，最好的想法是政府应该远离。与英特尔成为筹码宠儿后的斗争一样，错误也可能在公司层面上发生。
英特尔的挣扎当然，一个直接的问题是金钱。工业政策倡导者希望在新计划上花费数千亿美元。显然，显然并不重要的是，为这些计划支付或控制其他计划的增长，或者联邦政府在四十年中的手段远远超出了其手段。
潜在的 强制性获取知识产权 死制造商的踪迹 不允许倒闭 进口竞争通常会严重灰心 限制中国市场份额的配额可能更有用 干预工具