详细内容或原文请订阅后点击阅览
为“拯救民主”，Facebook 禁止“独裁者”
虽然称特朗普为“希特勒”和“对民主的威胁”似乎是 Facebook 可以接受的绰号，但 Facebook 删除了对 Bovard 的文章“独裁民主”的回忆，理由是涉嫌违反“社区标准”。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息Facebook在周日早上通知我，八年前，我发布了一条链接，无论希拉里·克林顿（Hillary Clinton）还是唐纳德·特朗普（Donald Trump）是否赢得了2016年大选，我的《华盛顿时报》文章警告了独裁民主。开场句子定为基调：“ 2016年的竞选活动是在一定程度上使数百万美国人蒙受了损害，部分原因是总统职位在最近变得更加危险。” Facebook总是为用户提供“共享内存”链接的选项。我轻拍按钮，自动向所有Facebook朋友和追随者发送有关“独裁民主”的通知。没有这样的运气：Facebook通知我，他们禁止分享该作品，因为它违反了Facebook的“社区标准”。
华盛顿时报 独裁民主也许如果我只是对当前总统候选人是希特勒的一名how叫，那会满足Facebook的社区标准吗？
Facebook负责人扎克伯格（Zuckerberg）最近承认，他的公司在Covid和其他时间对联邦司令部进行了大规模审查。压制任何旨在安抚联邦监督者的政策是否提及独裁统治？还是Facebook的社区标准监护人真的像蒂姆·沃尔兹（Tim Walz）一样愚蠢？为什么要在2016年提及“独裁民主”，但在2024年被禁止？
Facebook阻止了我对独裁民主文章的重新发布后，我发布了上面的照片，嘲笑他们的决定。 Facebook也禁止了照片。 Facebook允许我要求对该禁令进行审查。回应提供了抗议的多项选择菜单。我很失望，没有“你们是骨头”的选择。他们的“审查”过程似乎与原始法令一样vapid：
该过程如何工作？ Facebook的AI软件检查以确认Facebook AI禁止帖子的最初决定。
我坐在椅子的边缘，等待Facebook软件的判决。
美国今日 1972年年轻的南越南女孩的照片 不再抑制该图像 自由基金会的未来