详细内容或原文请订阅后点击阅览
为什么国家强制执行“公平”是错误的
进步主义者中反复出现的神话是国家可以强制执行“公平”。然而，鉴于政府甚至无法有效地定义公平，人们怀疑国家能否“执行”它不知道的事情。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息人们普遍认为国家的作用是坚持和执行“公平”，就像一个游乐场监视器确保孩子们不会互相欺负，并且每个人都有一个公平的机会被包括在游戏中。担心的是，如果教师不监视校园，它可能会降为苍蝇之王。同样，据说国家有道德义务，以确保所有公民之间的公平和善意之间的互动。
在链条中的自由中，詹姆斯·布瓦德（James Bovard）批评将国家视为公平的源头的趋势，将其描述为“公平的国有化”。在美国的背景下，当罗斯福总统试图通过要求罗斯福说的法规对抗“自私力的力量”时，他追溯了将公平性的起源追溯到新的交易回到新交易中。 Bovard强调了《国家工业恢复法》（National Industrial Recovery Act）做出的承诺的例子，该法案“提供“提供在整个行业中进行伟大合作运动所必需的机械，以便获得广泛的再就业，缩短工作周，为较短的一周支付体面的工资，以防止较短的竞争和灾难性的竞争和灾难性的过度生产。”
链条中的自由不公平的竞争是根据国家恢复管理局（National Recovery Administration）定为犯罪的，而Bovard引用了新泽西裁缝的例子，“因'指控35美分而被施加了诉讼，违反了NRA守则，该法规违反了40美分的指控。”政府任意决定，尽管40美分的指控是公平的，但35美分的指控将不公平，并继续施加刑事处罚。
2024 ALA。ACT 34