详细内容或原文请订阅后点击阅览
疫情期间速度与欺诈之间的经济政策权衡
2020 年 3 月爆发的 COVID-19 疫情距今不到五年：尽管如此，我还是很难（至少对我来说）在自己的脑海中重温最初几个月的恐惧和不确定性。失业率从 2020 年 2 月的 3.5% 飙升至仅仅两个月后的 14.8%……继续阅读疫情期间速度与欺诈之间的经济政策权衡这篇文章《疫情期间速度与欺诈之间的经济政策权衡》首次出现在 Conversable Economist 上。
来源:对话经济学家2020 年 3 月爆发的 COVID-19 疫情距今不到五年：但至少对我来说，我很难在脑海中重温最初几个月的恐惧和不确定性。失业率从 2020 年 2 月的 3.5% 飙升至 2020 年 4 月的 14.8%。当时还不清楚有多少雇主会继续工作，也不清楚有多少人能谋生。简而言之，当时似乎有必要迅速作出立法反应。但尽管 2020 年 3 月没有一位知名人士提出这一点，但任何花费数万亿美元的高速计划也极有可能最终导致大量浪费和滥用。
Cecilia Elena Rouse 在更广泛的讨论“经济学家从疫情中吸取的教训”中提出了这一观点，该演讲是美国国家经济研究局 (NBER Reporter, 2024, No. 3) 年度 Martin Feldstein 讲座的演讲。她描述了联邦政府为应对疫情而支出的巨额资金：
“经济学家从疫情中吸取的教训”， NBER ReporterRouse 重点关注了 2020 年 3 月通过的 CARES 立法的一些主要方面。正如她指出的那样，虽然该法律“可能已经‘足够好’，但它很草率。”她指出：
虽然它可能已经“足够好”，但它很草率。一方面，近 100 万家企业获得了 PPP 贷款（价值 15 万至 1000 万美元），390 万家企业获得了 EIDL 贷款。另一方面，这种援助的提供效率相当低下。浪费和针对性不强是一个问题。David Autor 和他的合著者估计，PPP 贷款每挽救一个工作年的成本在 16.9 万至 25.8 万美元之间，是这些工人平均工资的两倍多。他们还估计，该计划总支出的三分之二以上归于企业主和股东，而不是员工。