详细内容或原文请订阅后点击阅览
四分之三的 Facebook“分享”来自没有读过这个故事的人，尤其是那些极端的内容
美国对 2017 年至 2020 年期间分享的 3500 多万条 Facebook 帖子进行了分析，发现“未点击的分享”（未阅读文章的人分享的文章）占所有转发链接的 75% 左右，极端内容或证实用户先前政治立场的内容所占比例甚至更高。他们研究的大多数未读分享文章（76-82%）来自保守派新闻来源，而自由派分享的内容占他们未读内容的 14.25%。专家们得出结论，这表明，在 Facebook 上疯传的新闻往往是基于用户对标题和简短广告的肤浅解读，而不是他们链接到的较长内容，这对社交媒体平台的设计具有影响，如果他们希望在网上促进知情的政治话语。
来源:Scimex四分之三的 Facebook“分享”来自没有阅读过该故事的人，尤其是那些极端的内容
禁运至：公开发布时间：2024 年 11 月 19 日星期二 2100 AEDT | 2300 NZDT2024-11-19 21:00
禁运至： 公开发布时间：2024 年 11 月 19 日星期二 2100 AEDT | 2300 NZDT 2024 年 11 月 19 日星期二 2100 AEDT | 2300 NZDT 2024-11-19 21:00美国对 2017 年至 2020 年期间分享的 3500 多万条 Facebook 帖子进行了分析，发现“未点击的分享”——由未阅读其分享文章的人分享的文章——占所有转发链接的 75% 左右，而极端内容或证实用户先前政治立场的内容的比例甚至更高。他们研究的大多数未读分享文章（76-82%）来自保守派新闻来源，而自由派分享的内容占他们未读内容的 14.25%。专家们得出结论，这表明，在 Facebook 上疯传的新闻往往是基于用户对标题和简短宣传的肤浅解读，而不是他们链接到的较长内容，这对社交媒体平台的设计具有影响，如果他们希望在网上促进知情的政治话语。
期刊/会议：《自然人类行为》
期刊/会议：研究：论文
研究： 论文组织：美国宾夕法尼亚州立大学
组织：资助者：本研究由社会科学研究委员会颁发的“社交媒体与民主研究基金”资助，可通过 Social ScienceOne 访问 Facebook 数据（受助者：S.S.S.、G.C.、J.W. 和 J.Y.）。这些资助由一些慈善基金会资助，包括劳拉和约翰·阿诺德基金会、儿童投资基金会、民主基金、威廉和弗洛拉·休利特基金会、约翰·S 和詹姆斯·L·奈特基金会、查尔斯·科赫基金会、奥米迪亚网络和阿尔弗雷德·P·斯隆基金会。
资助者：附件：
注意：并非所有附件都对公众可见
- Springer Nature 网页
Springer Nature