“私人行为”为特朗普干预选举案开庭审理（下）

最高法院就唐纳德·特朗普的豁免权要求举行的听证会上，最重要的事件是特朗普的律师愿意承认某些所谓的“私人行为”不受特朗普豁免权要求的约束。

听证会

如果特别检察官杰克·史密斯坚持这一点，审判可以在最高法院判决后立即开始，不需要上诉法院进一步分析或审查，只要审判只关注特朗普的“私人行为”。正如法院听证会所确定的，这些行为包括特朗普被指控干预选举的大部分（如果不是全部的话）行为。

特朗普加强总统豁免权理论的核心是——由于美国总统和总统职位周围的党派之争加剧——未来的任何总统都会犹豫是否采取必然有争议的措施来保护公众，因为他们担心自己会被继任者指控犯罪。因此，他要求法院采取若干措施降低这种风险。

理论

法院认真对待特朗普的理论，对如何保护总统表示关切。特朗普的提议之一是，任何总统的责任都应该仅限于他是否有权采取某种行动，而不是他这样做的动机。

例如，如果总统任命某人为大使，他不应该被指控有卑鄙的动机，例如收受了被提名人的贿赂，即使有证据证明这一点。他根据宪法有权任命这一事实就足够了。指控总统在任命时行贿正是继任者在前任总统离任后可能用来对付前任总统的那种问题。

询问 询问

特朗普的律师在每起案件中都承认，这些都是“私人行为”，因此不符合豁免资格。

询问 总结