详细内容或原文请订阅后点击阅览
新政府（解散军队）
Lesley Wexler 教授（伊利诺伊大学法学院）在 Justia 的判决页面上撰写了《Unwoking the Military》。摘录：... 是否存在既能满足改变现状的理由又不至于回到表面排斥的政策？我提出了两项可能的次优政策变化，它们至少可以允许某种程度上的包容，尽管它们可能仍会导致许多女性退出战斗岗位，跨性别者退出军队。首先，军队可以采用性别中立的体能测试。由于 [Pete] Hegseth 表示反对的并不是军队中的所有女性，只是针对从事体力要求高的工作的女性，因此性别中立测试将解决这一担忧。同样，它还将解决跨性别士兵参加被认为是错误测试的任何明显不公平现象。当然，人们可能会相当担心，这种测试可能会武断或故意偏向男性更容易完成的力量壮举，而无需测量特定任务所需的力量，但这仍然比全面禁止更具包容性。其次，军方可以取消跨性别者的体能测试例外以及激素疗法和手术等性别肯定治疗。同样，这可能不是我喜欢的政策结果，但它的优点是，虽然它可能微不足道，但表面上并不排除跨性别者。在一个被迫选择的世界里，提供次优选择可能比替代方案更好
来源:全球军事司法改革莱斯利·韦克斯勒（Lesley Wexler）教授（伊利诺伊州法学院的大学）已为Justia的判决页面撰写了对军队的撰写。摘录：
Lesley Wexle 不食作的军事 Justia 。 。 。是否有能够满足所提供的改变现状的理由而不恢复面部排斥的理由？我提供了两个可能的第二好政策变更，至少可以允许一些表现力的包容性，即使她们可能仍然会促进许多妇女脱离战斗角色和跨性别人士的偏离。首先，军方可以进行性别中性的健身测试。正如[皮特]赫格斯（Pete Hegseth）所说的反对意见不是对军队中的所有妇女的反对派 - 只是扮演身体苛刻的角色，性别中立的测试将解决这种关注。同样，它将针对以跨性别士兵的身份认为被认为是错误的测试的任何不公平性。当然，人们可能会相当担心的是，这种测试可能是任意或故意偏爱男人在不衡量必要特定任务特定力量的情况下更容易地执行力量的，但是与全面的禁令相比，这仍然更具包容性。军方可以消除对跨性别者的健身测试例外，以及对性别不适的护理，例如激素治疗和手术。同样，这可能不是我首选的政策结果，但是它具有不可分割的美德，而不是排除跨性别者。在一个强迫选择的世界中，提供第二好的选择比替代方案要好。至少，如果支持者拒绝这些替代解决方案，尽管他们解决了他们所陈述的操作问题，那么这些支持者将需要解释为什么必要完全排除在内 - 避免他们的真实动机可能源于偏见，而不是实际的军事考虑。 pete Hegseth Lesley Wexle 不食作的军事Justia。 。 。是否有能够满足所提供的改变现状的理由而不恢复面部排斥的理由？我提供了两个可能的第二好政策变更，至少可以允许一些表现力的包容性，即使她们可能仍然会促进许多妇女脱离战斗角色和跨性别人士的偏离。首先，军方可以进行性别中性的健身测试。正如[皮特]赫格斯（Pete Hegseth）所说的反对意见不是对军队中的所有妇女的反对派 - 只是扮演身体苛刻的角色，性别中立的测试将解决这种关注。同样，它将针对以跨性别士兵的身份认为被认为是错误的测试的任何不公平性。当然，人们可能会相当担心的是，这种测试可能是任意或故意偏爱男人在不衡量必要特定任务特定力量的情况下更容易地执行力量的，但是与全面的禁令相比，这仍然更具包容性。军方可以消除对跨性别者的健身测试例外，以及对性别不适的护理，例如激素治疗和手术。同样，这可能不是我首选的政策结果，但是它具有不可分割的美德，而不是排除跨性别者。在一个强迫选择的世界中，提供第二好的选择比替代方案要好。至少，如果支持者拒绝这些替代解决方案，尽管他们解决了他们所陈述的操作问题，那么这些支持者将需要解释为什么必要完全排除在内 - 避免他们的真实动机可能源于偏见，而不是实际的军事考虑。 peteHegseth