详细内容或原文请订阅后点击阅览
选举预测试图超越民意调查。它们有帮助吗？
像 Decision Desk HQ、Nate Silver 和 538 这样的预测现在随处可见，但它们的准确性很难衡量。
来源:重点2008 年，Nate Silver 的选举预测模型非常新颖且准确，因此他于次年登上了《时代》杂志评选的 100 位最具影响力人物榜单。
准确 《时代》杂志的榜单如今，选举预测（使用包括民意调查、历史结果和经济因素在内的数据来预测选举结果的可能性）已经变得非常普遍。本届选举周期至少有 10 位主要预测者，不过你也可以找到高中统计课程和 Reddit 用户制作的预测。（《纽约时报》自 2016 年以来就没有发布过选前预测。）
至少 10 位主要预测者 高中统计课程 Reddit 用户虽然选举民意调查已经存在了一个多世纪，但选举预测在过去十五年里才开始成为焦点。尽管民调旨在提供时间快照，了解美国人对竞选的看法，但预测更进一步，分析民调和其他数据，预测谁最有可能获胜以及获胜的可能性有多大。
但今年，由于民调已经显示总统竞选势均力敌，预测通常表明竞选在全国范围内或摇摆州势均力敌，或者预测其中一位候选人仅略占优势。
这些结果提出了一个问题：这些选举预测的价值是什么？支持者表示，它们有助于综合现有信息，数据越多越好。他们还认为，今年的预测总体上表现良好——捕捉到了势均力敌的竞选的不确定性，同时坚持认为唐纳德·J·特朗普可能会横扫摇摆州，就像他所做的那样。
预测 今年 总体表现良好 竞争激烈但批评人士表示，预测带来的噪音多于信号 — 甚至可能造成伤害。
预测说 另一个说 建立选举预测 统计分析 今年发表的一项研究 只有一个席位 通常会试图对抗这种情况