详细内容或原文请订阅后点击阅览
面部识别技术：联邦机构的使用和相关隐私保护
GAO 的发现2021 年 8 月，GAO 报告了其关于面部识别技术 (FRT) 活动的调查结果，发现 24 个机构中有 18 个报告称将 FRT 用于一种或多种目的，其中数字访问和国内执法是最常见的。例如，两个机构报告测试 FRT 来验证访问政府网站的人员的身份，其他机构则使用 FRT 来生成刑事调查线索。各机构还报告访问其他实体的 FRT 系统，例如其他联邦机构、州和地方政府以及私营部门拥有的系统。此外，十个机构报告称正在开展或支持 FRT 相关研究和开发。例如，司法部报告称，除其他外，还对面部识别算法中肤色与错误匹配率之间的关系进行了应用研究。联邦机构使用面部识别技术的示例 2021 年 6 月，GAO 报告了另一项调查的结果42 个雇用执法人员的联邦机构。十四家机构报告使用 FRT 来支持刑事调查；然而，GAO 发现其中 13 个机构没有跟踪员工对非联邦（例如州和商业）FRT 系统的使用情况。例如，一家机构进行了一项民意调查，发现其员工使用非联邦系统进行了 1,000 多次面部识别搜索。对员工使用非联邦 FRT 系统缺乏认识可能会产生隐私影响，包括不遵守隐私法或系统所有者可能共享用于搜索的敏感信息的风险。 2020年9月，GAO还发现美国海关与边境保护局（CBP）的生物识别出入境计划纳入了一些隐私保护措施，但隐私通知和审计的实施不一致。例如，CBP 仅对其 20 多家商业航空公司合作伙伴之一进行了审计，并且没有计划对其所有合作伙伴是否遵守该计划的隐私要求进行审计。 GAO 为何进行这项研究 FRT 的使用在政府和机构中已变得越来越普遍私营部门。随着 FRT 的使用不断扩大，倡导组织和其他机构强调了了解 FRT 在联邦机构中的使用以及相关隐私风险的重要性。本声明描述了 (1) FRT 在联邦机构中的使用以及 (2) FRT 中存在的隐私保护本声明基于 GAO 最近关于 FRT 使用情况的报告，包括 (1) 2021 年 8 月关于联邦机构当前和计划使用 FRT 的报告，其中包括对 24 个最大机构的调查，(2 ) 2021 年 6 月关于联邦执法机构使用 FRT 的报告，其中包括对 42 个雇用执法人员的机构进行的调查，以及 (3) 2020 年关于使用 FRT 进行机场和港口安全的报告。为了开展这项前期工作，GAO 审查了相关文件并进行了深入研究
来源:美国政府问责局__信息管理学信息快速事实
我们作证介绍了我们在机构使用面部识别技术和相关隐私问题方面的工作。
例如，24 个机构中有 18 个报告称在 2020 财年使用了这项技术，主要用于建筑和计算机访问以及执法。
在另一项调查中，42 个拥有执法人员的机构中有 14 个告诉我们他们在刑事调查中使用了这项技术。 我们发现其中 13 个没有跟踪员工对非联邦（例如州和商业）系统的使用情况，这可能会使机构面临违反隐私规则的风险。
机构普遍同意我们关于跟踪该技术的使用情况和评估相关隐私风险的建议。
2020 财年联邦机构访问的拥有面部识别技术系统的州和地方
重点
GAO 的发现
2021 年 8 月，GAO 报告了其关于面部识别技术 (FRT) 活动的调查结果，发现 24 个机构中有 18 个报告将 FRT 用于一个或多个目的，其中最常见的是数字访问和国内执法。例如，两个机构报告测试 FRT 以验证访问政府网站的人员的身份，其他机构使用 FRT 来生成刑事调查线索。各机构还报告访问了其他实体的 FRT 系统，例如其他联邦机构、州和地方政府以及私营部门拥有的系统。此外，十个机构报告开展或支持与 FRT 相关的研究和开发。例如，司法部报告开展了关于面部识别算法中肤色与错误匹配率之间关系的应用研究，以及其他努力。
联邦机构使用面部识别技术的示例
美国政府问责署为何进行这项研究
本声明描述了 (1) 联邦机构对 FRT 的使用以及 (2) 联邦机构使用的 FRT 系统中存在的隐私保护。
2021 年 8 月报告 2021 年 6 月报告 2020 年报告