详细内容或原文请订阅后点击阅览
国家强制和种族隔离的不公正
在公开反对种族隔离的过程中，威廉·H·赫特 (William H. Hutt) 看到了合法的种族隔离如何阻碍南非黑人追求合法的经济目标。对赫特来说，种族隔离剥夺了人们平等的经济机会，使他们陷入贫困。
来源:路德维希·冯·米塞斯研究所信息许多自由主义者认为，国家强制是错误的，无论强制的目的是什么。国家在种族隔离制度下强迫人们分开是错误的，国家在公平和多元化制度下强迫人们参与“包容性”也是错误的，这种制度会强迫人们违背他们的意愿建立合同关系——例如，在就业或住房方面。这就是 Lew Rockwell 将民权法称为“非自愿奴役”时的意思：
许多自由主义者认为，国家强制是错误的，无论强制的目的是什么。国家在种族隔离制度下强迫人们分开是错误的，国家在公平和多元化制度下强迫人们参与“包容性”也是错误的，这种制度会强迫人们违背他们的意愿建立合同关系——例如，在就业或住房方面。这就是 Lew Rockwell 将民权法称为“ 非自愿的奴役 非自愿的奴役 ”的意思：就像住房权或医疗权一样，民权必须践踏结社、契约甚至言论自由。正如 Michael Oakeshott 所指出的那样，这些正是自由人与奴隶的区别。民权法甚至将非自愿的奴役奉为圭臬，例如餐馆老板被迫为他们不想服务的人服务。
就像住房权或医疗权一样，民权必须践踏结社、契约甚至言论自由。正如 Michael Oakeshott 所指出的那样，这些正是自由人与奴隶的区别。民权法甚至将非自愿的奴役奉为圭臬，例如餐馆老板被迫为他们不想服务的人服务。
《澄清南非自由主义经济学家 W. H. Hutt 和 James M. Buchanan 的言论》的作者是 批判性的 批判性的 在 Hutt 看来，种族隔离的不公正在于他所描述的 也