Competitive bidding, simulated
我被告知，我应该提前指出我要说明的不是众议员瑞安（Ryan）提出的。不同。 Coulam，Feldman和Dowd的《 Medicare竞争性招标书》的表4.1具有说明概念的关键数字。它包括与竞争性招标有关的数据和模拟结果[…]竞争性竞标，模拟首次出现在附带经济学家中。
The latest paper on cost shifting
一份有关成本零的新论文的销量。这是我的！由于它已经以工作纸张形式提供，而且我已经对此进行了大量博客，因此我对论文的内容没有更多的话要说。但是我确实有几句话要说的是我希望[…]最新的有关成本转移的帖子首次出现在附带经济学家上。
我似乎正在举行Mark Pauly节。就这样。他有一些明智的话要说，很久以前他说了一些话。例如，他与同事一起写了以下内容，例如，在1991年的健康事务文件中：我们认为，任何关于国家健康保险的建议最终都必须基于[…]帖子明智的单词首先出现在附带的经济学家上。
MedPAC criticizes excessive Medicare Advantage Quality Bonus Program
Kaiser Health News的Julie Appleby提醒我们，Medicare付款咨询委员会（MEDPAC）刚刚发布了一封信，批评了11月大选后几天CMS宣布的Medicare Advantage计划质量奖金计划。 MEDPAC的评论重点是PPACA指示CMS向高级[…] MedPac批评过度Medicare Advantage质量奖金计划首次出现在附带经济学家中。 这些天，关于医疗保健系统的任何坏消息都是由某人钉住的，即使不是健康改革的结果。在这种情况下，当ACA产生一些好处时，我们应该给予信用。在福布斯（Forbes）中，里克·昂格（Rick Unger）在这方面有话要说：[
Rep. Issa on the end of “death panels”
众议员达雷尔·伊萨（R-CA）刚刚被他的同事选为众议院监督和政府改革委员会的下一个主席，他对控制医疗保险的支出有一些有趣的话要说，如今天的《华尔街日报》中报道：共和党人应该少谈论“死亡面板”，而更多地谈论“死亡小组”，而更多地削减了post。
Health care is different (from other industries)
从埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）提到我的“医疗保健不同”帖子中，我需要说更多。许多人认为，解决我们医疗保健系统问题的解决方案将在一种基于市场的方法中找到。以消费者为导向的健康计划是该概念的中心。如果您让人们[…]后医疗保健（与其他行业）不同，则首先出现在偶然的经济学家中。
通常，我会远离这样的事情。但这是不对的。戴夫·韦格尔（Dave Weigel）从《华盛顿邮报》出发。我不可能回顾一下整个事情，而且我不会对整个苦难发表意见。但是我有两件事要说。首先是我[…]这个帖子不可能首先出现在偶然的经济学家身上。
像迈克尔·斯科特（Michael Scott）一样，我不迷信；我有点翅膀。所以我要说的是它将通过。 Stupak与白宫达成了交易。 Intrade的改革已超过97％。我敢肯定，稍后我会有更多的话要说，当我可以密切关注的时候，我的孩子[…]帖子可以吗？首次出现在偶然的经济学家中。
Reader Response: Causation Bias
在对我的帖子因果关系而没有相关性的令人发指的评论中，詹姆斯·布朗赞（James Bronzan）写信给我未受过教育的眼睛，我要说，即使相关性并不意味着因果关系和因果关系并不意味着相关性，但它们仍然非常紧密地旅行。换句话说：因果关系导致相关性的实例远[…]读者的反应：因果关系偏见首先出现在偶然的经济学家中。
像你们大多数人一样，我在度假中度过了一段时间。今天没有博客；但是，对于那些来这里读我要说的话的人，我非常感谢。非常感谢。你知道土耳其不会让你困了吗？我不骗你。去阅读。 […]感恩节快乐！首次出现在偶然的经济学家中。
Cost-containment shoudn't be wishful thinking
埃兹拉（Ezra）采访了著名的亲卫生经济学家乔恩·格鲁伯（Jon Gruber）。首先，我要说我对他们两个都有很大的尊重。严重地。 That said, I think Ezra pulls out a weak argument at the end: One of my frustrations with the cost-control discussion is that people set this up like a choice […]The post Cost-containment shoudn't be wishful thinking first appeared on
Reader Question – Won't tort reform fix health care?
另一个问题我越来越遇到：您为什么不支持侵权改革？渎职成本是医疗保健的真正不言而喻的成本。为什么[总统]奥巴马不能承认审判律师是这个国家的医疗保健费用如此之高的原因！！！！好的。永远不要说渎职的成本[…]后读者问题 - 侵权改革会解决医疗保健吗？首次出现在偶然的经济学家中。
Fort Bliss children learn about smoking hazards
Aca,!A"不要说 Aca,!"禁止吸烟，Aca，！A？在布利斯堡举行的伟大美国戒烟活动期间，孩子们在凯利公园散步时高喊着“”。
A bipartisan economic booster shot
上周五，总统谈到了国会对经济采取更多行动的必要性。局外人将此称为财政刺激。我们一直称之为增长计划。有很多话要说，所以我将分成三个大部分。总统提出了什么建议；总统提出这个建议的原因；[...]文章两党经济助推剂首先出现在 Keith Hennessey 身上。
