医学的关键词检索结果

新的国防卫生局将精简职能

New Defense Health Agency to streamline functions

政府关门并没有阻止国防卫生局于 10 月 1 日正式成立,这是一项对军事医学的重大精简,已经进行了三十年,并于今年早些时候签署成为法律。

识别“好”和“坏”医院

Identifying “good” and “bad” hospitals

McCrum,Joynt,Orav,Gawande和Jha撰写的JAMA内科医学的新论文提供了有关医院质量评级的好消息。当然,这是一件好消息,所以和我一起去杂草,我会解释一下。在伴随的评论史密斯和香农开始,始于洛杉矶县的公开报道餐厅质量评级的经验。住院[…]鉴定“好”和“坏”医院的帖子首先出现在偶然的经济学家身上。

卫生服务研究人员的医学培训

Medical training for health services researchers

我在最新的AcademyHealth帖子中起床。鉴于当前对循证护理和比较有效性研究的重视,我认为这是《时代卫生服务研究人员》,《卫生经济学家》和其他卫生政策专家,学到了一些有关医学的知识。我们可能没有在学校接受过这样的教育,但是[…]卫生服务研究人员的医学培训首先出现在偶然的经济学家身上。

2030年财富500强

Fortune 500 in 2030

以下最初出现在Upshot上(版权所有2017,《纽约时报》公司)。在医学中,“基于证据”一词会引起比您预期的更多论点。除了最近关于为什么在疾病控制和预防预算文件中避免某些词的政治争议之外,这也是如此。这些论点也不会沿着可预测的党派线分裂。 “基于证据的[…]我们说基于证据的医学的意思是首次出现在偶然的经济学家时。来自Doghousediaries:@afrakt于2030年《财富》 500邮政首次出现在偶然的经济学家上。

通过行政头痛控制成本控制

Cost control by administrative headache

这是与Karoline Mortensen的卫生系统介绍有关(UMD的HLSA 601,2012年秋季)。有关本系列的其他帖子,请参见课程介绍。另外,这将是我本学期的最后一篇文章。此外,我不打算再次运行Lie-U,尽管有一天我总是会重新启动它。在医学的(纸)工作中:[…]行政头痛的邮政成本控制首先出现在偶然的经济学家上。

最高法院对医疗补助的裁决如何影响医疗保险

How the Supreme Court’s ruling on Medicaid affects Medicare

玛丽·凯里(Mary Carey)报道说,提高了医疗保险的资格年龄:全部社会保障福利的年龄将在2027年达到67岁,一些分析师认为,慢慢将医疗保险的资格年龄从65岁慢慢提高到67岁。奥巴马(Obama)在去年与医学上的统治下的一部分有关医学上的商品的一部分,根据医学上的统治,奥巴马(Obama)支持了如何获得医学的一部分。出现在偶然的经济学家上。

无价:第8-9章

Priceless: Chapters 8-9

约翰·古德曼(John Goodman)的《无价》(Priceless)的第八章涵盖了许多重要的概念,我认为约翰(John)中的大多数都很好地解释了。他涵盖了美国卫生系统的一些历史,您可以通过阅读保罗·斯塔尔(Paul Starr)的《美国医学的社会转型》来学习更多的历史。我在[…]帖子中发表了很多帖子:第8-9章首次出现在《偶然经济学家》上。

有一点自我意识的时间,文档

Sound Medicine – Experts Tackle Ethical Health Care Rationing

我以某种方式错过了它,但是值得一听! Sound Medicine是印第安纳大学医学院和WFYI公共广播公司制作的广播节目。在过去的几年中,我成为他们的健康政策的首选。因此,对于那些发现您的一天的人会被[…]后的声音医学的声音感到振奋的那些人 - 专家首先出现在偶然的经济学家上解决道德医疗保健。

卫生系统(IN)效率的来源,在一个图表中

Sources of health system (in)efficiency, in one chart

2006年卫生事务文件是医学的技术变化总是值得的吗?乔纳森·斯金纳(Jonathan Skinner),道格拉斯·斯泰格(Douglas Staiger)和埃利奥特·费舍尔(Elliott Fisher)的急性心肌梗塞的案例是令人愉悦的读物。 (该链接是与未支配的PDF的链接,因此您可以轻松地要求您的奖励。)其中有几个帖子,在此帖子中,我将[…]卫生系统(IN)效率的后源,在一个图表中首次出现在附带的经济学家中。

“社会转型……”帖子

A round up of “Social Transformation …” posts

这是与乔纳森·奥伯兰德(Jonathan Oberlander)的政治动态和政策困境相关的一篇lit-u帖子(UNC的HPM 757,2011年秋季)。有关本系列的其他帖子,请参见课程介绍。有人告诉我,许多学生害怕阅读保罗·斯塔尔(Paul Starr)对美国医学的社会转变。我不怪他们。很长。详细。这很不错。但是,[…]该帖子首先出现在《偶然经济学家》上。

无意医学中断

Unintentional Medicine Discontinuation

我写过的关于我的担忧,排除随机对照试验(RCT)的标准限制了它们的代表性。同样,我也担心正在进行的他汀类药物中断试验的“光学”对那些链接的职位中描述的人的预期寿命较低。当我讨论此RCT时,关于删除[…]无意后医学的影响,首次出现在偶然的经济学家上。

早期对医院费用转移的问题

Early concerns of hospital cost shifting

从保罗·斯塔尔(Paul Starr)的《美国医学的社会转型》第388页中:[在1970年代初],商业保险公司担心,如果政府试图通过收紧基于成本的补偿来解决其财政问题,那么医院可能会简单地将费用转移给那些费用的患者,这将迫使商业保险公司的费用迫使商业保险公司的费用[…]首次出现在医院的成本上,这首先出现了医院的成本。

这些不是新问题

These are not new issues

是的,我仍在写博客保罗·斯塔尔(Paul Starr)的《美国医学的社会转型》。我可以填写数十个帖子,其中说明了我们今天与我们一起搏斗的医疗保健问题是如何几代人与我们在一起的。当然,政治背景会发生变化,但已经有一个多世纪左右的时间:多少是[…]这些不是新问题,首先出现在偶然的经济学家身上。

是(还是)AMA纯粹的邪恶?

Is (or was) the AMA pure evil?

在他的书《美国医学的社会转型》保罗·斯塔尔(Paul Starr)并未完全写出AMA是(或属于)“纯粹的邪恶”,至少不是第260页,据我读过。但是在那个页面上,他在1921年的《女性改革者》中写道,利用女性的新力量[…]帖子是(还是)是AMA纯粹的邪恶?首次出现在偶然的经济学家中。

与自身战争的系统

A system at war with itself

从保罗·斯塔尔(Paul Starr)的《美国医学的社会转型》和《与美国医疗保健有关的社会转型》第227和232页中,大约于1920年:箭头[*]讨论的结构特征有历史。他写道,当市场失败时,“社会”将进行调整。 […]一个人必须问:市场失败了,“社会”如何[…]与自身的战争系统首次出现在偶然的经济学家身上。

医师组织

Physician organization

我不确定为什么布拉德·德隆(Brad DeLong)对上周宣布的Medicare Advantage(MA)优质奖金付款的标准削弱感到惊讶。我真的不是。我期望这一点,尽管我无法预测何时。您会看到,参议院卫生改革法案呼吁通过竞争性招标设定MA支付率。这不是[…]帖子不,我并不感到惊讶,首先出现在偶然的经济学家身上。这是保罗·斯塔尔(Paul Starr)的《美国医学的社会转型》(Social Trunsional)的接下来的几段,我愿意分享(所有与本书有关的帖子都在Stam标签下)。他们分别来自第26和28页。过去,我非常关注医院和保险公司之间的权力平衡。但是,还有另一套[…]邮政医师组织首先出

ACO是否需要反托拉斯规则例外?

Do ACOs require exceptions to antitrust rules?

Kevin Outterson是波士顿大学法学院的副教授。纽约州立大学的罗伯特·皮尔(Robert Pear)频道我们中许多人在想和博客:ACO将为医院及其提供商网络提供额外的市场力量。正如SLU Law的Tim Greaney教授在NYT的文章中所说:“ ACOS的统治者要求ACOS的风险对反托拉斯规则需要例外?首先出现在附带的经济学家中。。 我不确定为什么布拉德·德隆(Brad DeLong)对上周宣布的Medicare Advantage(MA)优质奖金付款的标准削弱感到惊讶。我真的不是。我期望这一点,尽管我无法预测何时。您会看到,参议院卫生改革法案呼吁通过竞争性招标设定MA支付率。这不

阅读列表

Reading list

由Alec Morton撰写的,负责测量人口健康的分析师,通过评估医疗保健投资或分配医疗保健资源,可以以两种可能的方式之一构架其任务:要么与健康资产有关(例如,与健康的预期库”(例如,在Qalys的保健期望或库存)中出现在QALYS上,或者首先出现在列表上。 在亚伦的建议下,我正在阅读保罗·斯塔尔(Paul Starr)的《美国医学的社会转型》(所有与之有关的帖子都在Stam标签下)。不用引用太好了。所以,我会在阅读时这样做。这是我在第24页上关注的原因:*这段经文的有趣之处在于[…]邮政医师的市场力量首先出现在附带经济学家上。 我不敢相信我昨天收到的有关国会议员安迪·哈里斯(Andy H