医疗法关键词检索结果

Quote:ACA为重新分布

Quote: The ACA as redistribution

托马斯·埃德萨尔(Thomas Edsall)在《纽约时报》中:《平价医疗法案》可以解释为从医疗保险中转移福利,它为老年人的绝大多数白人人口提供服务 - 有77%的接受者是白人 - 奥巴马医改,该人口将为少数54.7%的人口服务。超过10年,价格合理的[…]报价:ACA作为重新分配首次出现在偶然的经济学家出现。

奥巴马的“喜欢/保留它”是否合法?

Is Obama’s “like it/keep it” fix legal?

以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利(Nicholas Bagley)的来宾帖子。 (顺便说一句,尼克现在在Twitter上。跟随他!)奥巴马总统今天宣布了一个行政修复,即使这些政策不遵守《平价医疗法案》,即使这些政策不符合该政策,也可以允许单个市场中的人们保留取消的政策。 […]帖子是奥巴马的“喜欢/保留它”的修复法律?首次出现在偶然的经济学家中。

为什么奥巴马医改陷入困境的推出可能会迫使合作健康改革需求

Why Obamacare’s Troubled Rollout Might Force the Cooperation Health Reform Needs

以下是今天早些时候出现在全国的我作品的交叉点。实施六个星期我们,《平价医疗法案》的关键条款之一,《医疗保健市场的推出》。这是一个艰难的一个月,以惊人的比例失败为主导。但是迟早,医疗保健。

douthat上的破坏

On Douthat on disruption

并非没有套期保值,罗斯·杜塞特(Ross Douthat)建议,保守的改革可能对保险范围和市场的破坏性不如《平价医疗法案》。我想到的保守派替代方案不是您所谓的“麦凯恩”,而是现有的雇主税收保险税的conversion依[…] Douthat关于中断的帖子首次出现在偶然的经济学家上。

编程注:戴维斯讲座系列

Programming note: Davis Lecture Series

我目前在芝加哥,因为明天我将在芝加哥大学社会服务管理局的戴维斯讲座系列中发表演讲。今年秋天的系列文章是在“ ACA实施”上,我将在“关于实施《平价医疗法》的神话(和事实)上发表讲话。我要去[…]邮政节目注:戴维斯讲座系列首次出现在《偶然经济学家》上。

为什么在阿肯色州的Medicaid领先之后,没有更多的红色国家?

Why aren’t more red states following Arkansas’s lead on Medicaid?

本周末有价值的阅读之一是泰勒·科文(Tyler Cowen)的《平价医疗法案》和《卫生改革未来》的《纽约时报》。在医疗补助方面,他提供了这一点:前进的一种方式将看起来像:联邦医疗补助,完全从国家预算中删除其义务,并逐渐将人们从医疗补助转移到医疗保健交流中,以及[…]为什么在阿肯色州的Medicaid领导Medicaid的领导下,为什么不再有更多红色国家?首次出现在偶然的经济学家中。

Quote:糟糕的医疗补助论点

Quote: A lousy Medicaid argument

O.K.,您知道该怎么办:Google“虚假相关性健康”。您立即被带到某些太平洋岛民的故事,他们长期以来一直认为让虱子使您健康,因为他们观察到有虱子的人通常比没有虱子的人更健康。当然,它们是混合因果关系的:虱子倾向于侵扰[…]邮报:最初出现在偶然的经济学家上的一个糟糕的医疗补助论点。 来自安格斯·迪顿(Angus Deaton)出色的新书《大逃生:健康,财富和不平等的起源:经济学家 - 我自己的部落》(我自己的部落),认为如果人们拥有更多的钱,他们会更好 - 而且,这一切都很好。因此,如果一些人得到更多的钱,而大多数人[…]帖子报价:收入,健康和福祉的不平等现象首先出现在偶然的经济学家中。

美国青少年作为性暴力肇事者

American adolescents as perpetrators of sexual violence

2011年,医疗保险和医疗补助服务中心(CMS)精算中心对削减可负担医疗法案(ACA)的含义(ACA)的价格做出了两个预测。出现在偶然的经济学家上。米歇尔·伊巴拉(Michele Ybarra)和金伯利·米切尔(Kimberly Mitchell)在《贾玛儿科》中有一篇论文,报道说,美国9%的青少年在他们的一生中遭受了性暴力(请参阅此处的阿曼达·赫斯(Amanda Hess)的评论)。这是一个阻止您进入轨道的统计数据,因此让我们回顾他们发现的内容并谈论它的含义。伊巴拉(Ybarra)和米切尔(Mitchell)分析了对1058名年轻人的调查[…]美国青少年作为性暴力肇事者首次出现在偶然的经济学

每日图表:首次查看交流中的竞争

Chart of the day: A first look at competition in the exchanges

彼得·戈塞林(Peter Gosselin):根据彭博政府的一项分析,在《平价医疗法案》中建立的联邦交流提供覆盖范围的保险公司之间的竞争正在推动新市场上收取的保费高达三分之一的保费。联邦政府[…]当今的后图表:交流中首次出现在偶然的经济学家中的竞争的36个州中的单个政策利率分析。

让消费者决定奥巴马医改

Let Consumers Decide About Obamacare

昨天在《纽约时报》上:州长里克·斯科特(Rick Scott)和以共和党为主的立法机关使佛罗里达人在交易所下获得最便宜的保险费,并从经过特殊培训的外展顾问那里获得帮助。密苏里州和俄亥俄州,另外两个受到《平价医疗法案》困扰的州,也削弱了[…]邮报让消费者决定关于奥巴马医改的邮政首次出现在偶然的经济学家中。

媒体观看:《纽约时报》在“死亡面板”上吹来

Not that this will change anyone’s mind, but Medicaid doesn’t suck

卫生事务。 “没有证据表明初级保健医生为医疗补助,社区健康中心或未保险的患者提供的护理较少”:《平价医疗法案》增加了美国对医疗补助和社区卫生中心的投资,但许多人认为,此类安全网计划的护理是不合格的。使用来自31,000多次初级保健医生的数据[…]这位帖子并不是说这会改变任何人的想法,但医疗补助人首先没有出现在偶然的经济学家身上。

健康计划:第1部分

On wellness programs: Part 1

在宾夕法尼亚州的Don A问,健康计划有效吗?我是否可以接受雇主为参加的雇员提供折扣吗?自2014年以来,这些是及时的问题,《平价医疗法案》将使健康计划激励措施的法律限制从覆盖范围成本的20%提高到30%,但仅针对健康计划[…]关于健康计划的帖子:第1部分首次出现在附带的经济学家中。

错过的奥巴马医改截止日期是合理的,合理的

Missed Obamacare deadlines are reasonable and rational

以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利(Nicholas Bagley)的来宾帖子。在福布斯(Forbes)上,阿维克·罗伊(Avik Roy)挤满了一份未发表的政府报告,该报告记录了奥巴马政府错过了《平价医疗法案》(ACA)中包含的法定截止日期的一半。正如阿维克(Avik)所拥有的那样,这些错过的截止日期[…]邮政错过的奥巴马医改截止日期是合理的,并且首先出现在偶然的经济学家身上。

佩吉·诺南(Peggy Noonan)告诉轶事

Peggy Noonan’s telling anecdote

我知道我应该远离WSJ,但我无能为力。这次是佩吉·诺南(Peggy Noonan)的帖子,“奥巴马医改的高昂成本”。我将忽略她对牛仔竞技小丑事件的讨论,并专注于她的《平价医疗法案》的问题:但是回到健康方面[…]佩吉·诺南(Peggy Noonan)邮政的轶事首次出现在偶然的经济学家上。

“个性化保费”。我们已经在那里的一部分

“Individualized premiums.” We’re already part way there

我对美国企业研究所(AEI)卫生政策专家(AEI)对卫生改革提案的反应感到失望,但并不感到惊讶。我被告知,一些保守派对该计划与《平价医疗法案》(ACA)具有一定的结构相似性。我观察到,一些进步主义者对[…]“个性化保费”的职位似乎很生气。我们已经在偶然的经济学家中首次出现在那里。

国会职员奥巴马医改的合法性

The legality of the congressional staffer Obamacare fix

以下是密歇根大学法学教授尼古拉斯·巴格利(Nicholas Bagley)的来宾帖子。再过一周,另一个关于《平价医疗法案》实施的法律kerfuff。每个人都同意,根据ACA,国会议员及其工作人员将不得不去交流以获得健康保险。一个燃烧的问题 - 在政治上[…]国会工作人员奥巴马医改的合法性首先出现在附带经济学家身上。

Liberalia和Teapartystan在ACA上划分

Liberalia and Teapartystan divide over the ACA

美国已经在《平价医疗法案》中实施了是否实施医疗补助扩展。深蓝色州正在扩大医疗补助。让我们想象他们是一个国家 - 称其为自由主义。 Liberalia在2012年估计有1.46亿人。其余的州拒绝了扩张,或者仍在辩论。在偶然的经济学家中,呼叫[…]自利利亚后和tapartystan对ACA的划分。

谈论奥巴马医改:政策辩论至关重要吗?

Talking about Obamacare: Does policy debate matter?

美国政客自2009年被介绍给国会以来就辩论了《平价医疗法案》。这些辩论是否影响了公民对ACA的看法?丹尼尔·霍普金斯(Daniel Hopkins)找不到证据表明这些单词很重要。因此,卫生政策博客作者:如果里德,博纳和麦康奈尔无法摇摆公众舆论,尽管他们命令了观众,那么在谈论奥巴马医改的帖子:政策辩论至关重要吗?首次出现在偶然的经济学家中。