马里兰州乔治 G. 米德堡 (AFNS) – 在本期空军环视中，哥伦比亚空军加入美国空军参加红旗 18-3 演习，并且对 9/11 后退伍军人权利法案福利转移政策进行了更改。主持人为 Nicholas Koetz 中士。
Around the Air Force: Air Force Cyber Mission / Science & Technology 2030 Initiative
在本期《空军周边》节目中，空军网络部队提前整整四个月实现了全面作战能力，空军科学与技术外展计划正在大学校园中寻找有远见的想法，作为科学与技术 2030 计划的一部分。主持人为 Nicholas Koetz 中士。
Report from the AI Race Avoidance Workshop
GoodAI 和 AI 路线图研究所东京，ARAYA 总部，2017 年 10 月 13 日作者：Marek Rosa、Olga Afanasjeva、Will Millership (GoodAI)研讨会参与者：Olga Afanasjeva (GoodAI)、Shahar Avin (CSER)、Vlado Bužek (斯洛伐克科学院)、Stephen Cave (CFI)、Arisa Ema (东京大学)、Ayako Fukui (Araya)、Danit Gal (北京大学)、Nicholas Guttenberg (Araya)、Ryota Kanai (Araya)、George
Nicholas Franz, CEO of Frag Out Clothing Company, Shares a Life Lesson
书中又一次精彩的采访，这次采访会让您捧腹大笑！听听我与美国空军退伍军人、Frag Out Clothing Company 的所有者/首席执行官 Nicholas Franz 先生的谈话。伙计们，生活中有些事情是无法弥补的。当我请 Nick 给听众一些建议时……听听 […]帖子《Frag Out Clothing Company 的首席执行官 Nicholas Franz 分享人生一课》首次出现在 Heroes Media Group 上。
Risk adjustment cannot solve all selection issues—network contracting edition
在我们的汉密尔顿项目论文，尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley），阿米塔布·钱德拉（Amitabh Chandra）中，我解释了为什么计划在成本效益上竞争的健康保险市场将行不通。 （单击，下载PDF，然后在第9页上阅读框2，标题为“为什么健康计划无法区分覆盖范围”。）Mark Shepard最近的NBER论文使[…]邮政风险调整无法解决所有选择问题 - Network Contracting Edition首先出现在偶然的经济学家上。
Executive actions Trump could take to change the ACA
这篇文章由尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）和阿德里安娜·麦金太（Adrianna McIntyre）合着。行政命令总统周五签署的特朗普总统没有任何立即的政策效力，但它确实引起人们对特朗普政府可以改变《负担得起的护理法》所采取的广泛行政行动的关注 - 所有这些都没有国会立法。我们已经汇编了[…]特朗普可能采取的行政行动，以改变偶然经济学家最初出现的ACA。
The problem with one-size-fits-all health insurance
以下最初出现在Upshot上（版权所有2016，《纽约时报》公司）。它由尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）和奥斯汀·弗拉克特（Austin Frakt）共同撰写，并出现在2016年12月6日纽约时报印刷版的A3页上。一个努力维持生计的同事遇到了问题。入学给[…]帖子的价格首先出现在偶然的经济学家上。
ACA Repeal and Replace: Views from the Left
Adrianna，Nicholas，Aaron，Austin和Aaron为共和党人对ACA做些什么写了深思熟虑的文章。共和党人拥有权力并主动。即便如此，进步主义者还是关于如何做出反应的选择，以共和党的身份为条件。奥斯丁在这里讨论了民主党的选择。让我们进一步迈出讨论。共和党人可以废除[…] ACA后废除并取代：左派的观点首先出现在偶然的经济学家身上。
It’s the systematic review everyone who writes about food has been waiting for
我只希望自己有时间并专注于自己做这件事。取而代之的是，向尼古拉斯·夏普雷斯（Nicholas Chartres），爱丽丝·法布里（Alice Fabbri）和丽莎·贝罗（Lisa A. Bero）致敬。从JAMA Internal Medicine，“工业赞助协会与营养研究成果协会”：营养研究的食品行业赞助的重要性可能会使研究报告，系统评价和饮食指南有偏见。 […]帖子的目的是系统的评论，每个写关于食物的人一直在等待，首先出现在偶然的经济学家身上。
AcademyHealth: Now people have coverage. How well is it serving them?
保险只是改善访问权限的第一步。同样重要的是，保险是否可以帮助人们获得所需的护理。在城市学院最近的一份报告中，约翰·霍拉汉（John Holahan），迈克尔·卡普曼（Michael Karpman）和斯蒂芬·扎克曼（Stephen Zuckerman）调查了这个问题。在[…] AcademyHealth的最新帖子中，请阅读我对他们作品的想法：现在人们有报道。它如何为他们服务？首次出现在偶然的经济学家中。
The Gobeille decision is good for some organizations, but not the ones you may want to help
尼古拉斯（Nicholas）遍布Gobeille诉Liberty Mutual Case and Deciest，但在STAT上，我和Yevgeniy Feyman和我进一步散发了一个含义：法院对透明度的打击并不伤害所有人。通常提供更高成本护理的大型，合并的医院系统是价格不透明的主要受益者。毕竟，如果您是最多的，那么戈比尔的决定对某些组织来说是有好处的，但您可能不想首先出现在附带经济学家中的组织。
The Hamilton Project: Flavors of reference pricing
在我们的汉密尔顿项目论文，尼古拉斯（Nicholas），阿米塔布（Amitabh）和我提出了一个参考定价计划，作为管理卫生保健技术创新的利率和组成的一揽子想法的一部分。如果您已经在考虑Calpers的参考定价方法（我写了很多文章（这是一篇文章），您都在错误的轨道上。虽然[…]汉密尔顿邮政项目：参考定价的风味首先出现在偶然的经济学家上。
The Hamilton Project: Why a cost-effectiveness based plan market won’t work
周三，尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley），阿米塔布·钱德拉（Amitabh Chandra），我正在布鲁金斯（Brookings）发表一篇论文，作为其汉密尔顿项目的一部分。我们的论文探讨了我们可能会改变市场信号（根据法律，法规和保险设计）的方式，我们向制造商发送了有关哪种医疗保健技术要开发的，将它们更加强烈地推向具有成本效益的疗法。汉密尔顿邮政项目的原因有几个原因：为什么基于成本效益的计划市场首先出现在偶然的经济学家中。
The Hamilton Project: Register for the event!
尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley），阿米塔布·钱德拉（Amitabh Chandra），我有一张新论文，就在外面。在后来的几篇文章中，我们将总结一些要点。这是汉密尔顿项目论文的布鲁金斯，即将举行的活动可能要知道……如果您是下面大胆的任何人的粉丝，或者他们将[…]汉密尔顿项目的主题：注册活动！首次出现在偶然的经济学家中。
“Highly regarded” (Read Mark Hall)
我对尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）高度重视。因此，当他给我一些认可时，我会注意。今天，他向我发送了一个链接到马克·霍尔（Mark Hall）的有关Medcaid和Medicaid扩展的论文的链接，其中包括这段话：一些保守的政策拥护者声称，在医疗补助上，人们比[…]帖子“高度评价”（Read Mark Hall）首次出现在偶然的经济学家中。
下面是我，阿德里安娜（Adrianna）和尼古拉斯（Nicholas）的视频，试图说服密歇根大学医疗保健政策与创新研究所（主要是）研究人员的听众（主要是）研究人员，以利用社交媒体来宣传我们所有人都从事的学术工作。研讨会的标题是“新闻稿还不够”。我[…]帖子的结束是新闻稿还不够，首先出现在偶然的经济学家上。
In NEJM: Protection or Harm? Suppressing Substance-Use Data
这篇文章由尼古拉斯·巴格利（Nicholas Bagley）和奥斯汀·弗拉克（Austin Frakt）共同撰写。昨天晚上，《新英格兰医学杂志》（New England of Medicine Journal of Medicine）发表了一篇观点文章，我们对最近对Medicare和Medicaid数据的抑制作用向研究人员共同撰写。 （有关我们较早的报道，请参阅此处收集的帖子。）正如我们所解释的，数据抑制既不需要[…] NEJM中的帖子：保护还是危害？抑制物质使用数据首先出现在偶然的经济学家上。
Debating Jonathan Adler (again).
国家宪法中心的杰夫·罗森（Jeff Rosen）在乔纳森·阿德勒（Jonathan Adler）和我之间亲切地举办了有关国王诉伯威尔（King Burwell）的另一场辩论。辩论不仅涵盖了案件的优点，而且还涵盖了我们从星期三的口头辩论中学到的。 @nicholas_bagley最高法院和奥巴马克雷特（Obamacarethe）在辩论乔纳森·阿德勒（Jonathan Adler）（再次）。首次出现在偶然的经济学家中。
