Moral Obligations to AI NPCs and Simulation Hypothesis
Olaf Witkowski 的文章“我们对人工生命负有道德义务吗？”让我开始思考游戏中人工智能的道德含义以及我们现实的本质：1) 游戏中的人工智能：如果我们开发了有意识或有知觉的人工智能 NPC，我们是否应该避免在游戏中使用它们以防止不道德的对待？我们不应该将生物用于娱乐。相反，我们应该致力于制作看起来有意识或有知觉的人工智能 NPC——类似于看似真实但完全虚构的电影角色。这种方法尊重道德界限，同时保留了我们游戏的叙事深度和娱乐价值。2) 模拟假设：关于我们是否生活在模拟中的讨论往往忽略了实际考虑。例如，想象一下欧盟的游戏开发商开发一款生活模拟游戏；他们将受到欧盟法律的约束，禁止模拟某些非法
Future Shock versus Effective Accelerationism
本文是我在 2023 年 5 月为 Level 杂志撰写的客座文章。阿米什人社区位于美国的中心地带，他们的生活方式似乎从容不迫，远离现代社会的忙碌节奏。虽然人们普遍误以为他们完全拒绝科技和电力，但事实却更加微妙。是的，他们确实会使用电力来使用某些电器，这是大多数家庭的常见必需品，但他们坚决拒绝接入公共电网。这一有意识的决定象征着他们致力于与非阿米什人世界及其可能带来的文化影响保持一定距离。他们并没有积极寻找新技术来融入他们的生活，而是在面对不断变化的世界时寻找维持自己选择的生活方式的方法。然而，与这种从容不迫的节奏形成鲜明对比的是，许多人都在努力应对快速的变化。阿尔文·托夫勒 (Alvin T
Creadapt – робот, которого трудно остановить
一年半前，一个六足机器人被展示出来，它在失去一条腿后被训练独立行走。保持稳定对于在实验室外探索危险世界时保持移动来说当然很重要，但适应能力甚至可以更先进，新机器人利用了旧机器人的六个可定制轮子。
