读者会意识到乌干达最高法院的里程碑式裁决，其中该国的最高法院通过判决306页的判决，已宣布非法对民用军事法院进行审判。法院还考虑了该博客的两个编辑（Eugene Fidell and Navdeepsingh）的两位编辑，对2025年2月在2025年2月的判决中写了一篇详细的观点，我们指出，我们指出，高级法院在法庭上没有裁定，这是不独立的，并不是在审判中，并试图审判，并试图审判，并在其公正的情况下，并不是在审判。法院对民事犯罪码中犯罪的军事法庭违宪。我们进一步指出，法院对政府所能采取的措施提出了一种措施，以补救其确定的措施。正如人们所期望的那样，对乌干达的国防军法案的修正案被转移到了该国总统中
就全球军事司法改革所言，巴基斯坦网站最高法院仍然无法访问。在2025年5月8日的军事法院案件裁决中，大多数和反对意见均未向公众提供。如果任何读者都有数字副本，请使用注释功能将其发送到编辑器或发布到它们的链接。
巴基斯坦最高法院的网站似乎无法访问。如果任何读者都有在军事法院案件中有反对意见的数字副本，请将其发送给编辑或在评论中发布链接。全球军事司法改革的反对匿名统治在此为此有限的目的放弃。
High Commissioner speaks out on Ugandan Parliament's action
高级人权专员办公室发布了以下内容：联合国人权人权高级委员沃尔克·托克（VolkerTürk）周五对乌干达的法律法规允许在军事法院进行审判的乌干达议会允许在乌干达人民国防部的2025年5月20日通过，并等待着律法的授权，该法案将成为律师事务所，并在劳动法案中审理了律法，以允许公民审判，并在范围内审判了律法，这是律师事务所的范围。乌干达的立法者们，我担心的是，我担心的是，今年1月的明确裁决，而不是鼓励努力实施最高法院明确的裁决，而是投票决定恢复和扩大军事法院的管辖权，以审判平民的管辖权，这将违反国际人权法的义务，”我尊重总统的诉讼，又拒绝了蒂奥尼（Yoweri Muse）。最高法院的裁决。此类审判
ICJ briefing paper on "a glaring surrender of human rights"
国际法学家委员会刚刚发表了一份新简报，内容是巴基斯坦滥用军事法院审判平民的情况。您可以在此处找到ICJ的摘要。摘录：巴基斯坦军事法院提出的诉讼尚未达到国家和国际标准，要求在独立和公正法院面前进行公正审判：法官是国家行政部门的一部分，并继续受到军事指挥；对民用法院的呼吁的权利是不可用的；对公众听证的权利不可用；不准确的理由，包括书面判断，包括书面判断；以及军事法院的程序，选择要转介给它们的案件，审判的位置和时间以及有关罪行的详细信息。国际法院敦促巴基斯坦对其法律，司法管理的法律，政策和惯例进行全面审查，以确保军事法院仅对军事人员进行军事人员的竞选活动，以确保有能力。巴基斯坦还应以任何方式确保军事
Complaint filed with East African Court of Justice
在这里可以找到有关乌干达使用军事法院审判平民的投诉，Besigyev。Att'yGen. of Uganda可以在这里找到。法院的网站目前不可用。
您是否注意到巴基斯坦最高法院在军事法院案件中的悠闲步伐？考虑从昨天开始的这种交流（摘自这份黎明报告）：在听证会上，法官寻求明确规定的权利，呼吁那些被军事法院定罪的人涉嫌涉嫌参与5月9日的暴力抗议。几天之内。大法官马苏拉特·希拉利（Musarrat Hilali）还指出，AGP只需要寻求指示并告知替补席上对上诉权的立场。DunyaNews Quotes Quotes：Mandokhail大法官询问了AG的立场和Whereabout的立场和WHEREABOUT。额外的总检察官回答了一般性的三到三天，您会嘲笑您的笑容，这是什么愿意的？案件吗？希拉利法官补充说：“总检察长本人说他只需要十分钟，这只是在
巴基斯坦最高法院仍在军事法院案中，从黎明的这份报告来看。摘录：希拉利法官在今天的听证会上说：“您如何谈论公正和透明的审判，[当]在卡拉什尼科夫（Kalashnikovs）的阴影下在军事法院做出决定时。
An inside view of Italian Military Justice
报告Difesa对那不勒斯军事法院和全国军事治安法官协会的总统Filippo Verrone进行了漫长的采访。这是一个摘录（Google不完美的翻译）：弗雷隆总统，自今天服兵役以来，军事司法机构发生了什么变化。与当今的犯罪相比，以前犯罪的犯罪也发生了变化吗？当然，是的。与兵役义务有关的罪行不再存在，例如逃兵。但是还有其他。我们的活动在数值上比过去小。如今，就犯罪的数量而言，它已经变成了数值较小的工作，但由于涉及公共雇员的涉及，犯罪的类型以及对定罪的调查的所有其他方面（甚至是非犯罪）的犯罪类型都更加复杂。一切都必须仔细检查，因为士兵的工作和职业进步也受到威胁。除了第一级时，士兵在工作之外的非悬干
黎明在这里报道了巴基斯坦军事法院案中蜿蜒的讨论的另一天。摘录：律师涉及武术法院的地位，并解释说，军事法庭并不属于要求将司法机构与行政人员分离的第175（3）条。他认为，在PAA下建立的军事法院不属于任何高等法院，因此不属于宪法第175（3）条的领域。
Tempus fugit, but not in this court
昨天和今天，巴基斯坦最高法院的宪法法院继续在军事法院案中对法庭上诉的听证会。一位请愿人的律师昨天总结了他的论点。现在听到了其他人。也许有些读者可以评论每天的听证会在本法院持续多久。新闻报道包括一些口语，但人们无法分辨法官是否在替补席上持续了一个小时，或者是四个。也欢迎关于何时可能完成论点的预测。
乌干达最高法院今天裁定，平民不得接受军事法庭审判。此案为总检察长诉 Kabaziguruka，2021 年宪法上诉案第 2 号（由 Alphonse C. Owiny-Dollo 首席法官审理）。“国家需要采取行动，确保军事法庭和法庭的性质符合人民的民主标准和愿望，这些都明确载入了宪法” [第 197 页]。其他法官的意见将在公布后公布。首席大法官提出了以下建议：(a) 在行政上将普通军事法庭 (GCM) 设立为高等法院的一个部门，无需设立新法院，其管辖权包括处理涉及军官和任何平民的死刑刑事案件，这些案件将例外地属于其管辖范围；与分部内处理属于其管辖范围的罪行的治安法官合作。（b）限制单位纪律
Committee Against Torture recommendations concerning Cameroon
联合国禁止酷刑委员会最近关于喀麦隆的第六次定期报告包括以下有关利用军事法庭起诉平民的内容（脚注省略）：军事法庭36。委员会仍然感到关切的是，2014年12月23日关于制止恐怖主义行为的第2014/028号法赋予军事法庭审判应对这些行为负责的平民的管辖权，而且7月12日第2017/12号法进一步扩大了这一管辖权，2017 年，涉及《军事司法法典》。委员会还感到关切的是，有报告称，平民，包括那些批评政府或被认为批评政府的人，经常在这些法院的审判中受到审判和判刑，其中包括大规模审判，而这些审判没有正当程序和公平审判的保证不受尊重（第 2 条、第 11 条至第 13 条和第 16 条）。 37. 缔约
全球军事司法改革撰稿人、退役准将 Jan Peter Spijk 提供了此帖子：二战期间帝国军事法庭巡回展览 8 月 29 日，一场重要的展览在德国哈雷开幕，向公众介绍了帝国军事法庭的历史，该法庭在 1936 年至 1945 年间构成了国家社会主义军事司法的顶峰。该军事法庭的历史可以追溯到 1900 年，当时它是由德国皇帝在普鲁士领导的德国统一后建立的。它位于柏林夏洛特堡的一座著名建筑内。第一次世界大战后，魏玛共和国于 1920 年废除了军事人员的单独管辖权。然而，1933 年纳粹夺取政权后，军事法庭于 1934 年 1 月 1 日依法恢复。帝国军事法院 (RKG) 于 1936 年 10 月
Comparing notes on Chinese and Peruvian military justice
秘鲁政府新闻稿建议（谷歌翻译）：此次交流和持续对话是双边关系和两国军事司法系统不断完善的里程碑。为了建立机构友谊纽带，秘鲁和中国军事法官首次双边会晤在秘鲁军事警察法院总部举行。这次会议是两国在军事法律领域巩固合作关系和知识交流的重要一步。中国人民解放军军事法院代表团由中国人民解放军军事法院副院长肖梦奎准将率领，成员包括中国人民解放军军事法院案件陈述庭庭长胡明华大校、解放军北部战区军事法院院长刘晓明大校、上海军事法院院长齐正荣大校、解放军副总军事法院副院长姜松大校；代表团翻译苏思涵少校、中国驻秘鲁国防武官冷炳坤大校和武官处副处长林璐少校出席仪式。当天，秘鲁外事办全体人员参加了升旗仪式，并在仪式上
