The king’s speech sounded a bit like Labour governments of old. But only a bit
政府会采取行动，但不会大肆征税和支出——只是耐心的改革，需要时间才能见效国王演讲传达的信息很明确。在反对党执政 14 年后，工党带着一项计划回归，以推动经济发展。首相表示，经济增长的刹车正在松开。在某种程度上，为实现政府“使命”而提出的措施让人想起了过去的工党政府。政府将进一步国有化，对规划进行更集中的控制，赋予工人更多权力，成立工业战略委员会和国家财富基金来促进对基础设施项目的投资。基尔·斯塔默领导下的经济政策将变得更加干预主义，并带有明显的社会民主色彩。继续阅读……
Labour needs billions to fund its plans – and I know where it can be found | Will Hutton
通过利用养老基金的力量，工党可以真正成为增长党自 1900 年成立以来，工党一直对资本主义持两面态度。它需要资本主义成功、充满活力并创造就业机会，即使它本能地不信任资本主义，因为它有能力产生极端不平等、投资太少、偷工减料并剥削工人。但它过去为改善现状所做的努力——国有化、自上而下的规划、支持强大的工会，或者只是（如新工党所做的）在很大程度上让资本主义发挥作用——并没有取得显著成功。保守党无情地利用了这种僵局。7 月 4 日的重大意义在于，保守党的财富创造方法——试图缩小政府规模，而政府的规模和过度税收据称会“挤出”投资和企业——被揭露为停滞不前的生活水平和被削弱的公共服务的死胡同。受制于这一可
寻找私有化和国有化之间的平衡一直是历届政府的难题——工党必须将此作为自己的使命。征税还是不征税？工党对私立学校征收增值税的计划在当时似乎是个好主意。它的计划没有左派的影响力。这项税收将从根本上打击特权阶层，并带来 16 亿英镑的意外之财，用于造福贫困的公立学校。有什么不喜欢的呢？问题是，每一项税收都会带来意想不到的后果。据估计，大多数家长都会付钱。学校将削减成本，抵消应缴纳增值税的费用，并增加助学金。学费不应上涨超过 15%，而这正是他们最近所做的。影子财政大臣 Rachel Reeves 表示，她不会针对处于学校生涯关键阶段的孩子的家长。新税将逐步实施。西蒙·詹金斯是《卫报》的专栏作家继续阅
Spot 是杰克·伦敦同名短篇小说中的一条狗。Spot 的主人迫切希望摆脱这条狗。他们试图开枪打它。有人试图用斧头杀死 Spot。他们把 Spot 绑起来，离开了小镇。Spot 被放在河里的一块浮冰上。Spot 总是能找到回来的路。政府（和其他政府）曾多次试图消除私有财产。然而，它总能找到回来的路。俄国革命后，大部分城市住房被国有化。政府利用对这些房产的权力惩罚政治对手以及那些在国家任命的工作中表现不佳的人。但是，正如这篇芝加哥大学历史论文所记录的那样，租户仍然在交换公寓，对其进行改进，并将其传给继承人。农业用地国有化也产生了类似的结果。在中国大跃进期间，村民冒着生命危险将公共土地重新分配到个
凯瑟琳·拜克（Katharine Baicker）和达娜·高盛（Dana Goldman）（JEP，未固定的）改革医疗保健提供者的付款：减缓医疗保健成本增长同时提高质量的关键是，凯瑟琳·拜克尔（Katharine Baicker）和达娜·高盛（Dana Goldman）（杰出的，未固定的）改革付款的关键是，患者成本分担和医疗保健支出增长。丹尼尔·P·凯斯勒（Daniel P. Kessler）（jep，jep，jep，未解决）体重的分数回归分析[…]邮政阅读列表首先出现在附带经济学家中。 奥斯汀的想法是合理的，我以前回应了其中的许多想法。因此，我不会对他们中的任何一个。但是，我将对他对评论家
High-Risk Pools and Health Reform
奥斯汀的想法是合理的，我以前回应了其中的许多想法。因此，我不会对他们中的任何一个。但是，我将对他对评论家的回应，特别是＃2：评论2：这对破损的系统进行了很多调整。为什么不只是将整个卫生系统国有化呢？这个原因很简单：国会[…]超级委员会可以做什么：对偶然经济学家首次出现回应的回应。
Reader Question – Why not cap government involvement?
读者写道：在奥巴马总统的国家卫生保健讲座期间，他说政府医疗保健只占5％的人口。如果共和党人如此担心医疗保健国有化，那么为什么不仅仅是投入法案，最大程度地将最大参与设置为美国人口的5％。然后花费[…]读者问题 - 为什么不限定政府参与？首次出现在偶然的经济学家中。
该帖子最初出现在金融爱好者上。上周，我认为盖特纳的银行救援计划（PPIP）保留了奥巴马的政治资本，以供他的其他部分议程。尽管将一些银行国有化的替代方案可能更有效，最终是必要的，但现在奥巴马判断这样做的政治成本也是如此[…]邮政输入：医疗改革首先出现在附带的经济学家身上。
