High-Risk Pools and Health Reform
奥斯汀的想法是合理的,我以前回应了其中的许多想法。因此,我不会对他们中的任何一个。但是,我将对他对评论家的回应,特别是#2:评论2:这对破损的系统进行了很多调整。为什么不只是将整个卫生系统国有化呢?这个原因很简单:国会[…]超级委员会可以做什么:对偶然经济学家首次出现回应的回应。
Reader Question – Why not cap government involvement?
读者写道:在奥巴马总统的国家卫生保健讲座期间,他说政府医疗保健只占5%的人口。如果共和党人如此担心医疗保健国有化,那么为什么不仅仅是投入法案,最大程度地将最大参与设置为美国人口的5%。然后花费[…]读者问题 - 为什么不限定政府参与?首次出现在偶然的经济学家中。
该帖子最初出现在金融爱好者上。上周,我认为盖特纳的银行救援计划(PPIP)保留了奥巴马的政治资本,以供他的其他部分议程。尽管将一些银行国有化的替代方案可能更有效,最终是必要的,但现在奥巴马判断这样做的政治成本也是如此[…]邮政输入:医疗改革首先出现在附带的经济学家身上。