笨蛋，这就是分母！作者：Mark Jeftovic，来自 BombThrower.com，带你了解比特币的势不可挡的崛起。《比特币资本家》的每一期都有一个名为“本月的 FUD”的栏目，我会在其中查看过去几周出现的“比特币之死”的叙述，并毫不留情地揭穿它们。这并不难，因为大多数（如果不是全部）比特币 FUD 载体都是三四个主题的翻版——所有这些主题都已经被诉讼。很难看到任何新东西。我们都喜欢认为我们是第一个发现 #Bitcoin 的特定缺陷、风险或威胁的人。实际上，10 多年前有人在 bitcointalk 帖子中细致地剖析了这一观点。 pic.twitter.com/oXY2CIdO2b— A
11月25日，特朗普上任第一天就宣布将对墨西哥和加拿大的所有进口商品加征25%的关税，并对中国加征10%的关税。特朗普在竞选期间宣布打算对所有中国商品加征高达 60% 的关税。它呼吁对日本和其他国家征收10%至20%的关税，对从墨西哥进口的汽车征收200%以上的关税。根据美国领先智库之一彼得森国际经济研究所的测算，假设美国将在2025年对所有贸易伙伴加征10%的关税，且不会出现报复行为。结果，对日本的影响是，第二年实际GDP增长率与基准相比下降了0.14%，与其他国家相比，影响较小[图1]。但如果对方采取报复措施，取消中国的最惠国待遇，并对中国加征60%的关税，影响将数倍之大。未来的发展可能会
AI-Fueled Testing, From the Mouths of Babes
视频游戏的隐藏优势之一是它们提供自动评估：赢得游戏向用户表明她已经掌握了她需要知道的所有内容 - 不需要烦人的期末考试。这一直是测试者的梦想：将评估嵌入学生作业中，并在某种意义上使它们难以区分。 [...]
The ECB plans to double down on the policies which have stagnated the Euro area economy
今天，欧洲央行有很多发言人，我们今天早上已经看到两位发言人，他们急于发表自己的观点。从某种意义上说，在上次发布这一消息后，他们可能会持积极态度……继续阅读 →
商品とネーミングの恣意性について考える－“ホームステイ先で食べた〇〇〇〇〇”
我们有时会从无形的符号中收集上下文，并将它们作为信息来阅读以供消费。在过去的报告1中，我们引用了社会学家J. Baudrillard的话：“为了被消费，事物必须成为符号。”2在消费中，我们考虑商品和服务所拥有的物质。他认为人们不仅仅评价。他们更关注产品或服务的功能价值和使用价值，而是热情地消费产品或服务所拥有的上下文（意义）。主要的例子是品牌。我们从品牌的名称、标志、设计等中读取品牌对外传递的信息，然后购买（消费）它，然后将该信息传递给其他消费者。他们将购买的品牌商品视为自己身份的一部分。我们基于这些符号的消费超越了品牌，我们对“它来自哪里”、“谁制造了它”和“它是由什么制成的”等事物感兴趣，
Where Do Prices Come From In Marginalist Economics?
1.0 简介主流经济学中的价格从何而来？据我所知，半个世纪前就提出了一些难题。我认为，这些问题至今仍未得到解答。2.0 没有代理人制定价格考虑竞争市场，这是边际经济学在二十世纪大部分时间中定义的。这意味着市场中的代理人将价格视为既定事实。从史蒂夫·基恩那里，我知道，如果只有可数无限的消费者和企业存在，那么这些代理人就会系统性地犯错。尽管他们有自己的信念，但他们并不是原子，他们以不同数量购买或出售的行为会影响价格。为了让代理人不系统性地犯错，必须存在不可数无限的消费者和企业。我注意到 Emmanuelle Benicourt 之前也提出过类似的观点。古典政治经济学提供了另一种竞争市场概念。这个概
后谷歌时代作者：Matt Stoler，来自 TheBIGNewsletter.com，“反垄断法的本质是试图保持系统正常运转，认识到在某些时候，一些公司可能会变得过于庞大，不利于自身发展，它们会自我崩溃，或者技术可能会变得如此占主导地位，以至于它正在压垮所有其他可以创新的要素。”- 法官 Leonie Brinkema，2023 年，美国诉 Google LLC 20 世纪 30 年代末，反垄断部门负责人 Thurman Arnold 似乎已经驯服了商业世界，他提起了如此多的反垄断诉讼，而且如此有效，以至于不再有任何阻力。在他任职的第一年，Arnold 就 40 个不同行业的 213 起案件
Monopoly Capitalism Is Inefficient
标题的说法并不令人惊讶。但我发现，这是根据我如何建立生产价格模型得出的，前提是各行业之间的相对利润率是稳定的。我并不是这种建模的原创者。我的贡献是分析技术的选择，并探索这种分析如何随着相对加价的扰动而变化。在价格方程中，s1 r、s2 r、s3 r 等是各个行业的利润率。我称 r 为利润率的比例因子。给定技术和给定的工资（以给定的计量单位表示），可以找到价格和利润率的比例因子。比例因子是工资的递减函数。给定工资时的成本最小化技术是该工资外部边界工资曲线的技术。在转换点，不止一种技术可以实现成本最小化。在竞争市场的情况下，1 = s1 = s2 = s3 = ...对技术选择的分析简化为文献中的
How Ownership Obtains A Return According To Marx
1. 简介在互联网的其他地方，我一直在解释我对卡尔·马克思政治经济学的一些基本知识的理解。马克思的剩余价值概念在某种意义上是对利润概念的概括。剩余价值包括所有权的所有回报，无论是利润、利息、租金等等。剩余价值源于劳动力（一种特殊商品）的使用价值和交换价值之间的区别。因为资本家拥有生产资料，他们可以通过对工人的统治来确保劳动者的工作时间比再生产其生活资料所需的时间更长。2. 简单的劳动价值论作为马克思理论的背景马克思在《资本论》第一卷中解释了剩余价值的产生。为了论证的目的，他假设了一个简单劳动价值论成立的特殊情况。市场价格趋向于生产价格。当商品的有机构成在各个行业之间没有变化时，生产价格与劳动价
Adam Smith's 'Effectual Demand'
“在每个社会或社区中，在各种不同的劳动和资本使用中，工资和利润都有一种普通或平均的比率……同样，在每个社会或社区中，租金也有一种普通或平均的比率……这些普通或平均比率在它们通常适用的时间和地点可以称为工资、利润和租金的自然比率。当任何商品的价格既不高于也不低于足以支付土地租金、劳动工资以及用于生产、准备和将其推向市场的资本利润的价格时，根据其自然比率，该商品就会以所谓的自然价格出售……任何商品通常出售的实际价格称为其市场价格。它可能高于或低于其自然价格，也可能与其自然价格完全相同。每种特定商品的市场价格都由实际推向市场的数量与愿意支付商品自然价格的人的需求或租金、劳动和利润的全部价值之间的比例
Waymo’s Driverless Cars Are Hitting the Highway Sans Safety Drivers in Arizona
从某种意义上说，自动驾驶汽车是一项古老的技术。它们已经在公共道路上测试了十多年。但在那段时间的大部分时间里，试验都是狭隘而慎重的。直到最近几年，类似商业产品的东西才得以实现。去年 8 月，Waymo 和通用汽车的 Cruise 迈出了一大步，开始提供完全 […]
Austrian School Claims About The Period Of Production And Capital
1.0 简介奥地利学派经济学家通常保留一些概念，即较低的利率在某种意义上激励资本家或企业家采用更长的生产流程，同时仍然拒绝迂回或资本密集度的总体物理指标。这篇文章收集了奥地利学派或奥地利邻近经济学家对剑桥资本论争的一些这样或令人困惑的言论。我想回顾一下这篇文章。2.0 哈耶克论资本神话我认为，哈耶克 1936 年的论文经常被奥地利经济学家引用。我同意以下观点：“如果用毫无意义的陈述来代替问题的解决可以称为错误，那么最基本的错误就是将资本视为一种可以自动维持的资金，因此，一旦一定数量的资本产生，再生产它的必要性就不会带来任何经济问题。根据奈特教授的说法，‘所有资本在概念上都是永久的’，‘它的替换
Prices Of Production Before Labor Values
1.0 简介这篇文章概述了对马克思劳动价值论 (LTV) 版本的非原创论点，如果这是正确的名字的话。不知何故，这篇文章间接地受到了 Fabio Petri 最近的工作论文的启发。假设技术、净产出和实际工资已知。然后确定利润率和生产价格。假设该技术提供了技术选择。那么确定技术选择需要在生产价格水平上进行分析。只有在确定使用的技术后才能进行劳动价值核算。给定每个过程的技术和操作水平，就可以确定每个行业产出所体现的劳动价值。然后，人们可以在整个劳动价值体系中使用这种劳动价值核算来计算假定的利润率。一般来说，这个利润率不等于生产价格体系中的利润率。在某种意义上，人们还可以使用所使用的技术来识别具有平均
Selected Difficulties In Reading Marx's Capital
马克思主义者的论点是无穷无尽的。这项非常有选择性的调查需要参考。第一个困难是每个人都知道马克思与苏联有关。许多人带着某些先入为主的观念来阅读《资本论》。书中的一些评论出于分析原因，将资本主义与封建主义和后资本主义经济与共同所有制进行了对比。但这本书是关于资本主义的。书中表达了愤怒，往往是讽刺性的。但资本主义是否因不公正而受到批评？对于马克思来说，劳动价值论并不是关于工人应该得到多少报酬。我倾向于将马克思解读为发展政治经济学理论，一种关于资本主义如何运作的理论。但马克思主义政治经济学应该存在吗？“政治经济学批判”是《资本论》的副标题。也许马克思并没有提出一种不同的理论来取代现有的理论。关于斯拉法
Why Is Reswitching Empirically Rare?
图 1：随着技术进步，机器的经济寿命变化探索模型参数扰动在技术选择分析中的影响，为我提供了这个问题的答案。我不确定这篇文章中的论点有多完善。这个问题是由实证结果提出的，特别是 Han & Schefold 和 Zambelli 的结果。我之前曾对 Zambelli 发表过评论。Heinz Kurz 最近质疑了这些结果的可靠性。数据来自广泛使用固定资本的经济体。人们可以预期，目前不会再生产的旧工厂将投入运营并获得准租金。尽管如此，经验工资曲线却出奇地接近直线，而重新转换和其他“反常”现象似乎很少见。Bertram Schefold 认真对待他的实证结果。他一直在探索当投入产出系统的系数在某种意义
Que haja luz: More light for torch!
今天，我们介绍 luz，它是 torch 的高级接口，可让您以简洁、声明式的风格训练神经网络。从某种意义上说，它之于 torch 就像 Keras 之于 TensorFlow：它既提供了简化的工作流程，也提供了强大的自定义方式。
数据驱动通常被理解为积极的内涵，但当我听到这个词时，我对即将发生的“数据驱动”决策感到有些焦虑。让我来解释一下原因。根据维基百科，数据驱动的意思是“形容词数据驱动意味着活动的进展是由数据推动的，而不是由直觉或个人经验推动的。”换句话说 - 将数据视为采取行动的主要信息来源。当数据给你一个行动的理由时，你就采取行动。乍一看，这似乎是一种非常合理的工作方式，尤其是在人工智能领域，因为人工智能在很多方面都依赖于数据。但事实上，在使用人工智能时，数据驱动可能会非常成问题。我认为那些说自己是数据驱动的人走错了路。这并不意味着我反对花很多精力去理解你的数据。我实际上坚信，为人工智能项目收集、理解和准备数据
Quote: Chief Justice Roberts owns Obamacare
从某种意义上说，首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）“拥有”奥巴马医改（Obamacare），因为他是去年统治宪法的摇摆投票。鉴于此，仅仅一两年后，他愿意投票削弱法律的可能性？当然，这次围绕法律案件是[…]文章：罗伯茨首席大法官拥有奥巴马医改最初出现在偶然的经济学家身上。
