Firebaugh v. Garland: Banning TikTok is unconstitutional
关闭 TikTok 将剥夺数百万美国人使用一个独特且重要的平台来行使言论自由权的机会。加兰：禁止 TikTok 违宪 首先出现在 Reason Foundation 上。
Trust and Quality of Government in a Polarized Age
Kevin Vallier 的新书《两极分化时代的信任》传达了一个明确的信息：信任至关重要。如果我们想要对抗日益加剧的政治两极分化，而这正是我们这个时代的祸根，那么我们需要关注信任所依赖的机构，而这些机构本身又依赖于信任。Vallier 所说的信任有两个含义：社会信任，“社会每个成员都相信其他成员通常会遵循公认的道德准则”，政治信任，“社会每个成员都相信政府机构会遵循公平的程序并产生积极的结果”。 （第 6 页）他认为，通过良好的政府，社会信任和政治信任形成了一个良性循环：“由于社会信任创造了良好的治理，良好的治理创造了政治信任，因此社会信任通过代理创造了政治信任。”为了结束这个循环，他认为，
The Best Opening for a New Third Party is the Liberal Center
BretStephens 在《纽约时报》撰文告诉我们，为什么 62% 的美国人认为我们需要的新政党必须是中间派政党，为什么它必须是自由派政党。“自由派”不是美国用来描述进步民粹主义的“自由派”，而是传统意义上支持民主、法治和人权法案的自由派。他说，这是美国政治被忽视的领域。他认为，大多数美国人在性情和道德上仍处于这一境地，如果可以选择，他们可能会回归这一境地。他在所有这些方面都是对的。但随后他几乎用一句粗鲁的话破坏了它：“我说的‘自由派’，不是指大国福利主义。”也许这只是对他保守派粉丝的一种安抚，但在我看来，这表明他对支撑世界其他自由民主国家自由和繁荣的政府和社会政策类型存在误解。如果你支持自
America's Social Protection Gap and What to Do About It
世界各地的自由民主国家都以公民的自由和繁荣为荣。而且不仅仅是富人的繁荣。他们还推行社会保障政策，以确保即使是最弱势群体也能享受到最低限度的繁荣。在之前的文章中，我关注的是自由民主国家的政府质量以及产生社会和政治信任的政策。这篇评论转向社会保障政策，进入了美国努力跟上自由民主同行设定的标准的一个领域。第一部分讨论了哪些国家可以算作同行。第二部分探讨了社会保障的三个量化指标，并显示了美国落后的程度。结论认为，更快、更公平的增长政策可以让美国缩小其社会保障差距。谁是我们的自由民主同行？我根据自由民主程度对各国进行分类的出发点，与之前的工作一样，是自由权利实践的概念。在他的著作《两极分化时代的信任》中
University Presidents: Heed the Advice You’re Getting on Antisemitism at Your Peril
公众似乎正在形成一种共识，即大学管理者的困难根源在于维护校园安全的挑战，同时又要保护学生的言论自由权。尽管这场斗争对许多人来说可能是真实的，但它并不需要那么困难。《后大学校长：听从你在反犹太主义方面得到的建议，后果自负》一文首先出现在美国企业研究所 - AEI 上。
Colorado’s rejection of Senate Bill 24-158 is good for privacy, free speech
S.B. 的失败24-158 法案是隐私权和言论自由权的胜利，但只有时间才能证明州律师是否会尝试通过类似的立法。科罗拉多州拒绝参议院第 24-158 号法案有利于隐私和言论自由，该消息首先出现在 Reason Foundation 上。
Harvard Law’s First Amendment experts rally to Stanford professor’s defense
顶级法学教授劳伦斯·特赖布 (Laurence Tribe) 和玛莎·米诺 (Martha Minow) 在一份法庭文件中辩称，加州教育部公然侵犯托马斯·迪 (Thomas Dee) 的言论自由权。
Dr. Martin Luther King Jr. Day: Remember, celebrate, act
在布道和演讲中，金的声音呼唤我们为更美好的明天而努力。他向我们提出挑战，要求我们实现建国文件中所载的理想——人人生而平等，被赋予不可剥夺的生命权、自由权和追求幸福的权利。
在我们庆祝独立日之际，我想向国内外为我们国家服务的男女及其家人表示感谢。感谢您为帮助维护美国安全所做的一切。 238 年前，当《独立宣言》签署时，56 位爱国者誓言用自己的生命和神圣荣誉捍卫我们不可侵犯的生命权、自由权和生命权。
Corporations are Catholic Too?
在《公民联合》中，最高法院延长了第一修正案的自由言论自由权。但是第一修正案的宗教条款呢？公司是否拥有首次修正的宗教权利？公司也可以是天主教徒吗？密歇根州的一个联邦法院认为他们可能可以（Legatus诉Sebelius，2012年WL 5359630，2012年10月31日）。 ACA […]邮政公司也是天主教徒吗？首次出现在偶然的经济学家中。
