Vance and Musk Question the Authority of the Courts as Trump's Agenda Faces Legal Pushback
随着新总统的全面议程面临法院越来越多的反对，特朗普政府高层官员公开质疑司法机构作为行政权力制衡的权威。
Biden Is Wrong To Double Down On Syria
拜登在叙利亚问题上加倍投入是错误的作者：Alexander Langlois，来自 American Greatness，12 月 19 日，美国国防部宣布在叙利亚驻扎了大约 2,000 名士兵，比之前向公众公布的人数多 1,100 人。五角大楼发言人帕特里克·赖德少将几乎是随口透露了这一新数字，没有解释这一令人震惊的消息，因为叙利亚前总统巴沙尔·阿萨德政权于 12 月 8 日垮台后，叙利亚经历了一个世代相传的时刻。这一声明体现了美国政治和军事领导人对海外军事行动透明度的持续和普遍蔑视。事实上，赖德宣布新部署数字的松懈是不可接受的。这些部队并非如发言人所称的仅仅是“临时轮换部队”，而是反映了
Military mutinies and defections
Jaclyn Johnson 的《军事兵变和叛逃数据库 (MMDD)，1945–2017 简介》于 2021 年发表在《和平研究杂志》上。这是一篇引人入胜且及时的文章。摘录（省略脚注和参考文献）：...我将兵变定义为：“军队反抗合法权威的集体抗命行为”，但不寻求行政权力。兵变士兵表示他们愿意付出代价，例如冒着生命危险、冒着职业生涯危险、冒着声望危险来确保政策改变，例如提高薪水、减少对平民的有序镇压、减少军队中的部落主义或新的军事领导层。兵变的定义并不能确定兵变者为何使用集体抗命。一个重要条件是，兵变者不能试图改变谁占据行政职位的现状。当士兵或军事领导人试图取代行政长官时，这一事件被归类为政变而
Trump Asks Supreme Court To Pause TikTok Ban So He Can Negotiate Resolution
特朗普要求最高法院暂停 TikTok 禁令，以便他可以谈判解决方案作者：Sam Dorman，《大纪元时报》当选总统唐纳德·特朗普要求最高法院阻止一项可能在美国境内禁止 TikTok 的法律，并表示他希望通过谈判解决一些相关问题并挽救该平台。最高法院预计将于 1 月 10 日就该法律进行口头辩论，而此时距离 TikTok 母公司在美国撤资该平台或面临有效禁令的最后期限仅剩九天。1 月 19 日的最后期限也恰好是特朗普就任第二任总统的前一天。“只有特朗普总统拥有完美的交易专业知识、选举授权和政治意愿，可以在解决国家安全问题的同时谈判解决方案以挽救该平台，”他在 12 月 27 日的法庭之友陈述中
Underwater: a question of sovereignty
12 月 3 日，调查记者、《核爆：让澳大利亚主权沉没的潜艇惨败》一书的作者安德鲁·福勒在 AIIA NSW 发表了一场引人注目的演讲，讨论了 AUKUS 协议的谈判、治理中正当程序的侵蚀以及新闻业在揭露行政权力过大方面的关键作用。他将澳大利亚放弃购买承诺与 […]
Judge Strikes Part Of Federal Law, Making It Easier To Remove 'Powerful' Judges
法官废除部分联邦法律，使罢免“强势”法官变得更加容易作者：Zachary Stieber，来自《大纪元时报》（重点是我们），一名联邦法官在 12 月 10 日的一项新裁决中表示，一些法官可以随意被罢免，而不是因故被罢免，同时他还取消了对法官的一层保护。2024 年 8 月 6 日，华盛顿劳工部。Madalina Vasiliu /《大纪元时报》国家劳工关系委员会（NLRB）行政法官受到一项复杂计划的保护，该计划要求委员会向另一个机构——美国功绩制度保护委员会提请申请，以罢免法官。即使保护委员会同意，国家劳工关系委员会也只能在发现罢免的“正当理由”时采取行动。美国地区法官特雷弗·麦克法登在新
Heather Cox Richardson: Republicans Continue Efforts to Cripple Federal Government
Heather Cox Richardson 今天写了两篇同时发生的故事：一方面，民主党陷入了关于其候选人的内斗；另一方面，特朗普主导的最高法院正在破坏权力平衡，削弱联邦政府的行政权力。她写道：在今天上午的谈话要点备忘录中，David Kurtz 观察到 […]
How a Limited State Becomes an Unlimited, Administrative State
美国的行政权力不再是平等的权力；它是帝国所要求的土地上的主导权力。
Cato Institute Sues Department of Education on Student Loan Program
媒体联系方式：(202) 789-5200华盛顿特区 – 卡托研究所今天向堪萨斯州联邦法院提起诉讼，质疑拜登政府大规模取消学生贷款债务计划的合法性。卡托总裁兼首席执行官彼得·戈特勒（Peter Goettler）表示，为他人的大学贷款买单是糟糕的政策，但就拜登总统的命令而言，这也是非法的，因为拜登总统和教育部都无权取消学生贷款未经国会授权。”卡托的代表是新公民自由联盟，该组织致力于保护公民自由免受非法行政权力的侵害。与对拜登总统债务取消计划的其他挑战一样，本案的一个关键问题是有权提起诉讼。 Cato 的地位基于国会颁布的公共服务贷款减免计划，该计划旨在通过为选择的员工提供债务减免来帮助 Cat
