鉴于首席大法官在国王诉伯威尔（King Burwell）案中对口头辩论的近乎信仰，肯尼迪大法官对接受原告对法规的解释的论点的敏感性将大大构成，这会引起严重的联邦制关注。这是完全合适的。但是我想提请注意肯尼迪问政府律师的另一个问题。 […]推迟到美国国税局的职位首先出现在附带经济学家。
Healthcare reform is a marathon, not a sprint
国王诉Burwell将于本周在最高法院提出争论。这不会决定，刚才认为。然后，我们将解析论点的发展程度，以及我们是否可以预测该节目将会发生什么。上次，顺便说一句，我们做不到。然后，在6月，我们将做出决定。我知道很多[…]医疗后改革是一场马拉松，而不是首次出现在偶然的经济学家中。 我今天早上在《纽约时报》上有一本专栏文章，他在国王诉伯威尔案中对政府的严厉后果如何提供了有关法规含义的重要线索。为了品尝：[a]对原告有利的裁决将使后卫交换功能失调。如果没有税收抵免，许多健康的人就会放弃[…]《纽约时报》上关于国王的邮政邮政首次出现在《偶然经济学家》上。
Op-ed on King in the New York Times
国王诉Burwell将于本周在最高法院提出争论。这不会决定，刚才认为。然后，我们将解析论点的发展程度，以及我们是否可以预测该节目将会发生什么。上次，顺便说一句，我们做不到。然后，在6月，我们将做出决定。我知道很多[…]医疗后改革是一场马拉松，而不是首次出现在偶然的经济学家中。我今天早上在《纽约时报》上有一本专栏文章，他在国王诉伯威尔案中对政府的严厉后果如何提供了有关法规含义的重要线索。为了品尝：[a]对原告有利的裁决将使后卫交换功能失调。如果没有税收抵免，许多健康的人就会放弃[…]《纽约时报》上关于国王的邮政邮政首次出现在《偶然经济学家》上。
正好及时为了口头辩论，蒂姆·乔斯特（Tim Jost）和詹姆斯·恩格斯特兰（James Engstrand）在国王诉伯威尔（King Burwell）案上发表了一篇新文章。在其中，他们通过法规识别出异常（至少有五十个），即接受原告的解释将会产生。各方在简介中涵盖了许多这些不一致的事物，但绝不是所有这些。正如作者所解释的那样：有些[…]五十度的错误首次出现在偶然的经济学家上。
关于国王诉伯威尔的最奇怪的事情之一是挑战者的说法，即ACA显然从拒绝进行交流的州扣除税收抵免。当被问及为什么国会会这样做时，挑战者坚持认为国会不太希望各州建立自己的交流。税收的税收尊重各州。首次出现在偶然的经济学家中。
在彭博教授诺亚·费尔德曼（Noah Feldman）在彭博教授上有一篇挑衅和敏锐的文章，将同性婚姻和国王诉伯威尔（King Burwell）联系起来。费尔德曼（Feldman）写道：最高法院可能会发现同性恋婚姻的宪法权利的可能性，这使首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）在即将到来的奥巴马医改案中的驾驶员席位上，因为[…]后国王和同性婚姻首次出现在偶然的经济学家上。
King v. Burwell (and Adler v. Bagley)
最高法院授予国王诉伯威尔（Burwell）案时，我接受了联邦主义协会的邀请（再次）与诉讼的建筑师之一乔纳森·阿德勒（Jonathan Adler）案的优点。乔纳森（Jonathan）不仅是一个亲切的陪练伴侣，而且我认为值得向怀疑的观众解释我的观点[…]邮政国王诉伯威尔（Adlerv。Bagley）最初出现在偶然的经济学家上。
Gauging the fallout from King.
我在《新英格兰医学杂志》上与戴维·琼斯（David Jones）和蒂姆·乔斯特（Tim Jost）合着了新作品，该作品应对最高法院在国王诉伯威尔（King Burwell）中针对政府的最高法院裁决的实际后果。正如我们解释的那样，辐射可能比普遍理解的要差得多。特别是，我们不是[…]衡量国王的后果的职位。首次出现在偶然的经济学家中。
在最高法院授予国王诉伯威尔（King Burwell）之前，《卫生政治，政策和法律》杂志邀请我写下诉讼的两位建筑师乔纳森·阿德勒（Jonathan Adler）和迈克尔·坎农（Michael Cannon）的论文。我很高兴地报告说，他们的观点和我的对立面现在可以使用。写[…]我不合理的帖子吗？首次出现在偶然的经济学家中。
Could the Supreme Court stay King? A qualification.
上周，我写道：“如果国王诉伯威尔（King Burwell）案中的最高法院使国税局（IRS）统治税收抵免的统治无效，那么“没有法律依据可以进入逗留”。我在这一点上收到了一些周到的回音，最著名的是Will Baude和Andy Grewal。鉴于他们的评论，我[…]最高法院可以保留国王吗？资格。首次出现在偶然的经济学家中。
在最高法院决定授予国王诉伯威尔的决定的匆忙中，我昨晚在MSNBC上参加了劳伦斯·奥唐纳（Lawrence O’Donnell）的演出，讨论了此案。如果您很好奇，那么视频就在这里。我还在Scotusblog上发布了更长的文章，该文章将我写的两篇文章缝合在一起，我为[…]谈论MSNBC上的King的帖子首次出现在偶然的经济学家上。
Prediction: SCOTUS will find for the King plaintiffs
最高法院决定审理国王诉伯威尔的案件，以决定联邦政府可以将其补贴计划扩展到健康保险购买者。问题是，税收抵免计划是否仅适用于16个州建立的消费市场，而不是在联邦政府[…]邮政预测：SCOTUS将为国王原告找到首次出现在附带经济学家中。
A compilation of my posts on King and Halbig
最高法院决定听取国王诉伯威尔的决定，现在是任何人提供有关我在案件上写的内容的好时机。我还将有一个即将到来的积分点，辩论交换诉讼的两位建筑师乔纳森·阿德勒（Jonathan Adler）和迈克尔·坎农（Michael Cannon）。我将链接到[…]我关于国王和哈尔比格的帖子的帖子首次出现在偶然的经济学家上。
Will the Supreme Court grant King v. Burwell?
在第四巡回法院失利不到一周后，国王诉伯威尔（King Burwell）的原告要求最高法院审理他们的案件。原告的请愿书反映了一个故意的努力，要求法院听取此案件的审理：授予请愿书的原因很简单且令人信服。两个联邦[…]最高法院是否会授予国王诉伯威尔？首次出现在偶然的经济学家中。
The government may have lost in D.C., but it just won in the Fourth Circuit
这是忙碌的一天。华盛顿特区巡回赛将IRS规则无效的几个小时后，将税收抵免延长至联邦政府建立的交易所，第四巡回法院发出了维持同一规则的意见。第四巡回法院在国王诉伯威尔（Burwell）中的决定基本上采用了爱德华兹法官在哈尔比格（Halbig）的异议中提出的理论。在第四[…]政府可能在华盛顿特区输掉的邮报，但在第四巡回赛中赢得了偶然的经济学家。
