The Neo-Liberal Consensus Is Coming Apart
新自由主义共识正在瓦解作者：Jeffrey Tucker，来自布朗斯通研究所，全球新冠疫情应对是公众信任、经济活力、公民健康、言论自由、识字率、宗教和旅行自由、精英信誉、人口寿命等诸多方面的转折点。在病毒首次传播引发我们一生中最大规模专制的五年后，似乎有其他东西正在走向衰落：战后新自由主义共识本身。正如亨利·基辛格在他发表的最后一篇文章中所警告的那样，我们十年前所知道的世界正处于战火之中。各国正在建立新的贸易壁垒，并应对我们从未见过的公民起义，有些是和平的，有些是暴力的，大多数都可能朝任何一个方向发展。在这场动荡的另一面，有一个重大问题的答案：在拥有民主制度的发达工业经济体中，政治革命是什么样
China’s Overcapacity Can Help the World
中国在电动汽车和太阳能电池板等绿色科技领域建立了相当大的生产能力，但在发达市场面临着不断上升的贸易壁垒，这些市场的政府担心反竞争的“产能过剩”。幸运的是，人们没有听到全球南方国家有这样的抱怨。
The Constitution’s Negative Effects on Free Trade
虽然美国宪法使美国成为一个大型自由贸易区，禁止各州相互设置贸易壁垒，但它也授权中央政府对从国外进口的商品征收关税。
The High Cost of Excluding Chinese Technology
推动中国绿色转型的先进低成本产品和技术可以加速包括发达经济体在内的所有地方的绿色转型。尽管贸易壁垒很高且越来越高，但中国外国直接投资流入限制贸易的国家是一个可行的选择。
‘Geopolitics will not affect fundamental momentum of Indian economy’
世界银行高级经济学家 Ran Li 和 Nora Dihel 在《印度发展更新 2024》中讨论了印度的经济增长、贸易壁垒和政策建议
Labour Party Conference - Securing Britain’s trading relationships for the future
工党会议 - 确保英国未来的贸易关系 2024 年 9 月 24 日 — 下午 1:00 至下午 2:00 匿名（未经验证）2024 年 8 月 1 日工党 - 利物浦希尔顿酒店 Grace 1 套房 今年 9 月，欢迎加入 Chatham House 和 Getlink Group（欧洲隧道公司）参加工党会议。本次活动将在利物浦希尔顿酒店 Grace 1 套房举行全球贸易格局瞬息万变。在不断变化的地缘政治动态中，确保英国与其主要合作伙伴的关系以增强英国贸易的弹性是至关重要的优先事项。在这种环境下，经济政策与安全交织在一起，这反映在工党的“安全经济学”概念中。虽然与美国和中国达成自由贸易协定的
Insight into Comesa-EAC-SADC Tripartite Free Trade Area
三边战略致力于通过减少关税和非关税贸易壁垒来实现经济增长。
Trade Wars Are Easy to Win, and Income Tax is Easy to Eliminate
毋庸置疑，相当一部分政客和公众认为国际贸易对美国经济有害，因此，他们也认为实施高关税或其他贸易壁垒将有利于美国经济。这个争论已经持续了几个世纪，我并不幻想在这里解决它。……继续阅读贸易战很容易打赢，所得税也很容易取消贸易战很容易打赢，所得税也很容易取消这篇文章最初发表在 Conversable Economist 上。
New Energy Competition: It’s Politics First for Both US and China
中国和美国都在寻求关税和其他贸易壁垒来保护其清洁能源产业。 结果可能是世界经济更加保护主义。
What Are the Prospects for Reviving India-Pakistan Trade?
自 2019 年以来，印度与巴基斯坦的贸易尤其困难。 这两个邻国需要做些什么才能克服目前的贸易壁垒？
保守党议员中比较理智、精通数学的尼尔·奥布莱恩 (Neil O’Brien) 联合撰写了新的 CPS 报告《夺回控制权》，提议全国承诺将净移民人数恢复到数万人的历史正常水平。上一个这样做的政府当然是卡梅伦联盟，他们未能实现这些目标是英国独立党崛起和英国脱欧的关键因素。其他人更有资格详细讨论这份报告。相反，我想将其置于更广泛的政治经济框架中，主要关注英国，但参考美国，其中有明显的相似之处或不同之处。我将首先描述撒切尔和里根的政治右翼如何与新自由主义的出现和主导地位联系在一起，最终成为一个提议限制移民、贸易和人权的威权政党。由于我在之前的帖子中已经更详细地讨论过这个问题，因此我在这里会更简短。如果
Slow Boring 的 Matthew Yglesias 重申了美国与志同道合的国家进行自由贸易的理由。我们应该做的是尽量减少贸易壁垒，从而尽量减少与中国竞争的经济成本。我们应该停止抱怨廉价的加拿大木材。我们应该停止阻止进口拉丁美洲的糖。我们应该让丰田向想要的美国人出售廉价的小型卡车。坦率地说，我们应该开始从日本和韩国购买（或租赁2）军舰，因为他们确实知道如何建造船只。如果我们不能指望与朋友合作，美国在与中国的冲突中就会完蛋，所以我们不妨优化经济效率和自由世界内最自由的贸易。这也适用于专业服务的准贸易——我们应该让外国医生更容易在这里行医，让 FDA 和欧洲药品监管机构合作，这样只要获得一
请参阅《华尔街日报》的 Greg Ip 撰写的《关税不仅仅是税收。它们是地缘政治的工具：对中国进口产品征收关税可能会损害低收入消费者的利益，但更大的事情也岌岌可危：美国经济安全》。摘录：“两项新研究表明，关税具有累退性，这意味着它们对低收入家庭的影响更大，这些家庭往往将更多的收入花在廉价进口商品上。”达特茅斯学院经济学家道格拉斯·欧文在其权威著作《商业冲突：美国贸易政策史》中指出，自 18 世纪以来，关税政策经历了三个不同的阶段。欧文写道，从独立到内战，关税的目的主要是增加收入：它们占联邦收入的 90%。从内战到大萧条，关税的目的是限制：保护北方制造商免受进口商品的侵害，当时由新占主导地位的共
