为什么所有这些相关和重要？正如我们在《每日怀疑论者》中多次展示的那样，这个超热的数据被馈入主流，以促进净零净的政治需求。 “新的大都会办公室分析证实，在许多例子中，在许多例子中，贾斯汀·罗拉特（Justin Rowlatt）从英国广播公司（BBC）报告中说，气候变化大大增加了英国“极端”高温的频率。罗拉特还观察到，“宜人”天数增加了40％，定义为约20°C。英国广播公司（BBC）的主持人哭泣，“这些变化听起来可能是积极的，但是英国的变化气候对我们的生态系统以及我们的基础设施都构成了危险的动荡。”
Kathryn Porter: The True Affordability of Net Zero
我的报告列出了由于零净政策的净政策所适用的所有额外费用，该政策在2023 - 24年达到了170亿英镑，预计将在2029 - 30年增加到每年超过200亿英镑。我的分析表明，自2006年以来，英国继续其基于传统的天然气电力系统，消费者的折扣将比2200亿英镑（2025年的资金）提高了近2200亿英镑，甚至考虑到了天然气危机的影响。
Britain Could Face Months-Long Blackouts Because of Net Zero
英国急于净零净可能会使它容易受到长达数月的停电的影响，因为依赖间歇性可再生能源的电网，升级成本和危害能源安全。电报还有更多。
Net Zero Fades As the Deluded Cling to Its Fantasy
也许零净的根本失败是政治性的。从来没有寻求纳税人和消费者的许可，他们会付费并遭受始终命运的企业的后果。气候目标设定在封闭式后面。从上方实施政策。更高的公用事业账单，失业和经济机会减少成为普通家庭的负担。当精英们将私人喷气式飞机飞往国际峰会时，并就牺牲的必要性进行了演讲。
A Critique of the Apocalyptic Climate Narrative
值得吗？由于紧急转移到零净值而导致的生活质量，变暖趋势的不可发现的减少是否值得巨大的牺牲？根据世界末日的气候叙事，答案是肯定的，因为人类（表面上）面临着全球变暖的生存威胁。但是，没有可靠的证据表明全球变暖的存在威胁。实际上，也没有证据表明与人类的韧性和适应极端气候的能力无法解决相关的成本。
The ARC of a New Energy Covenant
对于美国能源公司（American Energy），欧弗顿（Overton）的窗口已经从拜登总统（Biden）总统的领导下几乎关闭，到了特朗普（Trump）的全面开放。到2050年，能源稀缺及其净零净政策已被能量丰度和“钻，婴儿，演练”心态取代。
Oil and Gas Turning Poor Countries into Economic Miracles
他们的成功揭示了零净教条的空缺，并重申了一个永恒的真理：能量丰度是人类进步的基础。
Trump’s Climate Policy Shift Could Save American Farmers from Disaster
特朗普从包括联合国巴黎气候协定在内的国际气候倡议中撤出，标志着美国农民和纳税人的胜利。他的决定结束了美国参与昂贵和不切实际的任务（例如零净议程）的参与，这些授权使全球经济紧张，并加剧了农民和更广泛的公众的动荡。
温室効果ガスの削減目標SBTが注目される理由～企業がSBTに参加し、GHG排出量を削減するメリット～
《巴黎协定》旨在将温度升高至2°C以下（以下称为2°C目标），并尽可能将温度限制为1.5°C（以下称为1.5°C目标）。1。但是，政府间气候变化（IPCC）2的报告现在强调了1.5°C目标的重要性。为了实现这一目标，有必要减少和吸收温室气体（温室气平均温室气体），并在2050年实现净零3。为了获得零净值，日本政府还宣布了其第七台能源计划，该计划是由2025年2月的一个内阁决定的，该计划将在2035年的供应中降低60％，并降低了60％的范围，并根据国际限制了国际范围。系统和法规正在进行中，还要求公司对脱碳化的反应比以前更多。在这种背景下，基于科学目标计划（SBTI）运行的还原目标（SBT）吸引了
Spring statement: Should a Labour government be making these cuts? – Politics Weekly UK
在本世纪可能会丢失本世纪的全球GDP，而不是损害他们的财务状况，因为批评零净政策的批评者声称，从世界经济监视中的研究中，人们发现了对全球范围的努力，从而使全球范围内的目标降低了全球范围的目标。根据经济合作与发展组织（OECD）的说法，在接下来的十年末，在与联合国发展计划的联合报告中。继续阅读...在经济增长不良和全球不稳定的情况下，雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）试图通过削减收益支出来平衡这些书籍。那么，为什么工党政府选择这条道路呢？约翰·哈里斯（John Harris）的政治编辑皮帕·克雷拉（Pippa Crerar）和政治通讯员基兰·史黛西（Kiran Stacey）加入了加入
Tackling climate crisis will increase economic growth, OECD research finds
在本世纪可能会丢失本世纪的全球GDP，而不是损害他们的财务状况，因为批评零净政策的批评者声称，从世界经济监视中的研究中，人们发现了对全球范围的努力，从而使全球范围内的目标降低了全球范围的目标。根据经济合作与发展组织（OECD）的说法，在接下来的十年末，在与联合国发展计划的联合报告中。继续阅读... 在经济增长不良和全球不稳定的情况下，雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）试图通过削减收益支出来平衡这些书籍。那么，为什么工党政府选择这条道路呢？约翰·哈里斯（John Harris）的政治编辑皮帕·克雷拉（Pippa Crerar）和政治通讯员基兰·史黛西（Kiran Stacey）加入了
Climate Propaganda at Columbia University: Meet Prof. Lisa Sachs
您的假设是二氧化碳是一种污染物，更糟糕的是，零净是一个值得的目标。也许只是相反！您是否允许有关哥伦比亚中心的辩论？学生应该听到双方的声音，尤其是当被忽视的一方在商业和政治上获胜时。
Net Zero: weak economic growth, high energy prices and stagnant productivity?
我们听到了多少次观点，即追求零净和经济增长之间没有权衡？该论点在于该国的经济，气候和环境政策辩论的热烈。能源部长埃德·米利班德（ED Miliband
Reuters: The Renewable Energy Transition has Failed
“ ...零净的失败表明，最好的政府可以做的是鼓励寻找可行的新能源。...”
很明显，这份碳预算报告是专门编写的，目的是使对净零净的批评以及它将对经济和人们的生活水平产生的灾难性影响。显然，它已经写成了埃德·米利班德（Ed Miliband）的政策封面，表明CCC根本不是“独立的”。
How might HEIs and government build collaborative advantage to address climate change
大学必须加强与政府和行业的合作，以加快创新并推动向零净经济的过渡。HEIS和政府如何建立合作优势以解决气候变化以解决气候变化。
Economic Possibilities for Our Grandchildren-90 Years Later
本文回顾了凯恩斯 (1930) 题为“我们孙辈的经济可能性”的文章。我们讨论了凯恩斯所确定的三个更广泛的趋势，他预计这些趋势将成为个人主义资本主义下发达国家社会经济演变的特征：首先，持续的技术进步和资本积累成为经济可能性指数增长的主要驱动力；其次，逐步重新平衡工作以外的生活选择；第三，社会道德准则发生变化，接近设想的零净资本积累的静止状态，在这种状态下，人类已经解决了经济问题，并享受着主要由休闲而不是无用功工作构成的生活方式。
