我和阿德里安娜（Adrianna）的彭博专栏伴随着兰德·伦弗罗（Rand Renfrow）的出色艺术品：@afrakt the Post the Obamacare Card燃烧的爆炸，首先出现在偶然的经济学家上。
Hey kids: please don’t “go bare”
我真的很喜欢Adrianna的最后一列，“在燃烧Obamacare卡之前，请阅读精美的印刷品”。今天早上，我们与卡托学院的迈克尔·坎农（Michael Cannon）（@mfcannon）进行了一次Twitter交流，他在推特上发了推文：“裸露的不是无风险，但比您建议的更理性。”迈克尔的一个亲切的家伙。让我们对“年轻的[...] Post hey Hey Kids：请不要“裸露”出现在事故中的经济学家>
My latest thoughts on ACA developments
我在CNN.com上对Obamacare的最新发展收集了我的想法。去看！ @aaronecarrollthe帖子我对ACA发展的最新想法首次出现在偶然的经济学家上。
The job-killing medical device tax
报告：由约40％的房屋组成的两党组成的两党组，已重新提出一项法案，以结束根据被称为Obamacare的2010年医疗保健法所征收的医疗设备的2.3％税。这项税收于2013年初生效，[…]邮政杀害医疗设备税首次出现在附带经济学家身上。
Obamacare on the negotiating table
从当今的政治脉动开始：* Boehner希望在谈判表上的Obamacare组件 - 在财政悬崖谈判期间，任何动议都可以改变法律，对覆盖率，法律对赤字，赤字，保费，保费和小型企业成本的影响有所改变。参议院民主党人是否允许对卫生法的改变，这是[…]谈判表上的奥巴马医改的一部分，首先出现在附带经济学家。
一位敏锐的读者给我写信：“如果您削减了FFS的报销 *，并且 *您削减了Medicare Advantage（MA）报销，Obamacare会这样做，我认为您的论点会失去一定的力量。” （如果您还没有阅读我以前的Medicare Access帖子，请按照链接进行操作。）我已经准备好了。读者是正确的，但是后续论点是：[…] Medicare后访问 - CTD。首次出现在偶然的经济学家中。
Why I don’t use Obamacare, Romneycare, and Clintoncare
帕特里克·阿佩尔（Patrick Appel）问：为什么奥巴马医改对某些自由主义者如此冒犯？好吧，我无法为“一些自由主义者”回答，但是我可以自己回答。有一个普遍的原因，也是一个特定的原因。首先是一般原因。不要让所有的sorkin，但我不使用“奥巴马医改”，因为我不使用“奥巴马”。这是“奥巴马总统”。 […]为什么我不使用Obamacare，Romneycare和Clintoncare的帖子首先出现在附带的经济学家中。
