最终，柏林的 Spandau 监狱只关押了一名囚犯，Rudolf Hess。截至今天，那里只有 15 名囚犯。正如 Carol Rosenberg 所写，除了六人之外，其他人要么正在接受军事委员会审判，要么已被定罪。这意味着只有九人只是被详细记录。如果您错过了一份精彩的讣告，请考虑一下这篇关于去年年底去世的美国谈判代表 Tina S. Kaidanow 生平的叙述（也是由 Rosenberg 女士撰写的）。
Kenyan attorney to represent Dr. Besigye in Ugandan court-martial
乌干达法律委员会已向肯尼亚著名律师 Martha Karua 颁发了临时执业证书，允许她在乌干达的普通军事法庭上代表两名平民 Kizza Besigye 博士和 Obeid Lutale。详情请见此处。审判今天开始。该国最高法院仍未作出任何消息，最高法院正在审理一个案件，该案件将决定允许平民接受军事法庭审判的法规的有效性。
1 月 14 日将是全球军事司法改革 11 周年纪念日，这真是太神奇了。这次编辑将不向读者透露数据。可以说，全世界都有人在阅读我们的博客。我们的许多撰稿人都为我们提供了精彩的文章，文章不断更新。衷心感谢他们、联合编辑 Rory Fowler 以及所有发表评论的人（当然，不是那些用垃圾邮件和匿名评论骚扰新闻编辑室的人）。感谢你们每一个人。继续发表文章和评论。请向朋友、同事、姻亲推荐全球军事司法改革——任何可能感兴趣的人。今年值得关注的事情：乌干达和巴基斯坦关于允许在军事法庭审判平民的决定巴黎第三届国际军事司法论坛国防部和国会对军事司法审查小组 2024 年 12 月对 UCMJ 的全面审查和评估
Noor Ul Huda 为 Jurist 撰写了一篇有益的文章，介绍了巴基斯坦军事法庭案件令人沮丧的现状。摘录：人们还对军事审判的公正性表示担忧。在巴基斯坦空军基地米安瓦利袭击事件中代表 PTI 抗议者的律师 Shafqat Awan 表示，一名法官因虚假证据驳回了一起相关案件。尽管被审判法院释放，但其中两人随后在军事法庭被判刑。这引发了如何确保程序公正的问题。此外，似乎不同的人要接受不同的司法程序；一些人根据反恐法受审，而另一些人则根据 1952 年《陆军法》和《官方保密法》在军事法庭受审。目前尚不清楚袭击军事设施等严重罪行在《官方保密法》下的适用情况，该法主要旨在解决间谍活动和未经授权披
Joyce Vance: E. Jean Carroll Wins Again!
前联邦检察官 Joyce Vance 用通俗易懂的英语解释了特朗普败诉的最新案件。他的律师对判给 E. Jean Carroll 500 万美元的判决提出上诉，声称审判法官错误地允许采纳其他女性先前性侵犯指控的证据，以及臭名昭著的“Access Hollywood”录音带。[…]
巴基斯坦主要报纸《黎明报》刊登了纳西尔·伊克巴尔的专栏，总结了该国司法系统面临的挑战，尤其是最高法院。如果您一直在努力了解当前的状况，那么这篇严峻的报道是必读之作。最高法院的宪法法庭将在适当的时候对军事审判案作出裁决。这一决定将成为该国民主未来的导火索。
Israeli Hospital Says Netanyahu Has Undergone Successful Prostate Surgery
医院官员表示，以色列总理本雅明·内塔尼亚胡周日成功接受了前列腺切除手术，手术是在他处理包括加沙战争和涉嫌腐败审判在内的多重危机之际进行的。
Trump loses appeal of E. Jean Carroll $5 million defamation verdict
联邦上诉法院维持了对 E. Jean Carroll 起诉唐纳德·特朗普一案的 500 万美元判决。陪审团判给性虐待和诽谤赔偿金。特朗普否认了这些指控。他正在对另一起案件的 8330 万美元诽谤判决提出上诉。法院认为审判程序没有错误。
The Military Courts Case: another op-ed
巴基斯坦律师 Hafiz Ahsaan Ahmad Khokhar 撰写了这篇没有说服力的新闻国际专栏文章，为该国使用军事法庭审判平民辩护。他写道：“在案件仍在审理中时，过早批评这些审判是没有道理的”，但他的专栏文章正是如此。他的基本论点是，其他国家（他没有提到乌干达、喀麦隆、突尼斯和埃及等主要罪犯，但包括了一些不再列入名单的国家，例如土耳其，这要感谢欧洲人权法院）也这样做，而且巴基斯坦的法院支持这种做法。他对国内判例法的解释似乎有选择性。例如，他引用的主要案件涉及一名退休军官——这一类别显然与与武装部队没有任何关系的个人不同。即使在这样的案件中，根据国内法和人权法，军事管辖权的行使也极具争议
Marine Sergeant Charged with Murder in Alleged Shooting Death of Civilian at Camp Lejeune
26 岁的达科塔·洪斯坦中士是一名被派往勒琼的现役海军陆战队员，她将于 2025 年 4 月 21 日至 5 月 6 日接受军事法庭审判，罪名是今年 1 月涉嫌枪杀一名女性平民。
How The Daniel Penny Trial Divided The Nation
丹尼尔·佩尼案如何分裂国家作者：迈克尔·沃什伯恩，《大纪元时报》（重点是我们），丹尼尔·佩尼的审判将许多观察家分成了两个阵营——一个阵营热情支持这名被告，另一个阵营则激烈反对他。2023 年 5 月，被告在纽约地铁上锁喉乔丹·尼利，导致尼利死亡。插图：《大纪元时报》、盖蒂图片社第一阵营将佩尼称为一位保护他人免受尼利伤害的勇敢英雄，佩尼被判二级过失杀人罪和过失杀人罪不成立。他们表示，佩妮是曼哈顿地区检察官阿尔文·布拉格越权的受害者。第二个阵营称佩妮是个杀手，她根本不考虑一个可怜、生病、无家可归的人的生命价值。代表对佩妮表示蔑视的观点的是纽约州民主党众议员亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯的公开评论，她
Steve Vladeck on the "short-martial"
全球军事司法改革撰稿人 Steve Vladeck 教授的 One First 子堆栈是有关美国最高法院的必读内容。今天的文章，第 114 期，历史、传统和“短期军事”，是他最好的文章之一。摘录：我想利用今天的“长读”更详细地介绍一下我和我的联合律师在周五提交的证书申请书——该申请书要求法官接受宪法挑战，以反对军方从 2019 年开始对一系列严重罪行进行强制性法庭审判的新做法。这份请愿书提出了（我们认为）一个有趣的测试案例，以证明法官最近致力于宪法分析中的“历史和传统”。在这里，军事司法的“历史和传统”明确支持由多位同胞组成的小组进行审判的权利，这种权利可以追溯到建国（实际上，建国之前）。而且
在没有陪审团的情况下进行审判后，美国地区法官艾米·伯曼·杰克逊 (Amy Berman Jackson) 判定前大都会警察局中尉肖恩·拉蒙德 (Shane Lamond) 犯有妨碍司法公正和作出虚假陈述罪。
当所有人都在等待军事法庭案件的判决时，军事法庭的裁决遭到了强烈反对。《黎明报》在此处提供了详细信息。摘录：在 PTI 创始人伊姆兰·汗的“X”账户上发布的一份声明中，这位前总理敦促国际机构注意“以军事审判的名义犯下的误判”。Dawn.com 报道 PTI 创始人说：“在自己策划 5 月 9 日的假旗行动之后，通过军事审判以法官、陪审团和刽子手的身份惩罚无辜公民，这是公然侵犯人权的行为。”值得注意的是，这位被监禁的前总理个人无权访问他的账户。前国民议会议长阿萨德·凯瑟在一份声明中强调，军事法庭进行的审判未能满足自然正义的要求。“军事法庭的判决明显侵犯了基本人权，”他说。 “这些审判没有伸张正义，
£100m spent in England on failed efforts to block children’s Send support
独家：地方议会仅赢得 1.2% 的法庭审判，专家们看到迹象表明，提供教育正成为与绝望家庭的斗争。分析：英格兰的 Send 系统为何崩溃“敷衍了事，遭到拒绝”：伯明翰的 Send 危机据《卫报》分析，去年地方当局和政府花费了超过 1 亿英镑，以阻止对英格兰有特殊教育需要的儿童和年轻人的支持，但未能成功。在法律费用和员工资源方面花费巨大之前，地方议会在 2022-23 年仅赢得了 10,000 多个法庭审判中的 136 个，成功率为 1.2%，创纪录数量的家庭诉诸法庭，就被称为教育、健康和护理计划 (EHCP) 的协议挑战地方议会。继续阅读……
穆罕默德·卡肯博为《观察家报》撰写了此专栏，内容涉及乌干达长期以来关于军事法庭审判平民是否合宪的争议。摘录：在上周的一项具有里程碑意义的裁决中，五名最高法院法官一致裁定，军事法庭是无意中设立的，作为乌干达人民国防军现役成员的纪律机制。这一声明是在审理一宗无关案件时做出的，该案件涉及乌干达人民国防军中尉安布罗斯·奥格旺，他被军事法庭判定谋杀罪名成立并被判处死刑。奥格旺的定罪被上诉法院推翻，但政府向最高法院提出上诉。检察长反对上诉法院对军事法庭裁决的管辖权，最高法院支持了这一反对意见。法官 Lillian Tibatemwa-Ekirikubinza 带领法官小组就军事法庭的管辖权和作用作出了明确
Comparative law and military justice
摘自昨天的 O'Brien v. Defence & Military Veterans, CCT 14/23 [2024] ZACC 30 (2024 年 12 月 20 日) 案判决（省略脚注）：[84] 在美国，最高法院在 Weiss 案中支持军事法官的可续任，理由是宪法文本和背景具有历史特殊性。美国宪法第 1 条第 8 款第 14 条赋予国会“制定政府规则和陆军和海军部队规章”的权力。国会行使这一权力，颁布了《统一军事司法法典》（《统一法典》）。在 Weiss 案中，美国最高法院认为，由于宪法赋予了这些广泛的权力，司法尊重“在审查国会在这一领域的决策时达到了顶峰”，只有“极其重要的”考
Military Justice provisions from the NDAA 2025
看来《统一军事司法法典》的以下变化即将成为法律。第509条。在符合军队最佳利益的情况下修改独立军官的权力。第531条。合并军事部门的军事司法报告要求。第532条。军事委员会审查法院法官的任期。第533条。为《统一军事司法法典》的目的协助敌人定义。第534条。与可采纳证据充分性有关的预转介要求。第535条。上诉辩护律师的详述。第536条。扩大对家庭暴力受害者的指挥通知。第537条。远程出席调查委员会。第538条。延长国防咨询委员会在武装部队性侵犯调查、起诉和辩护方面的任期。 539. 补偿《统一军事司法法典》所指犯罪的受害者的费用和财产损失。第540条。取消以婚姻作为第120b条犯罪的辩护理由。
