A few points of emphasis on Song, Cutler, Chernew
关于Wyden-Ryan型高级支持计划的后果，Song，Cutler和Chernew的Jama Paper引起了很多关注。但是，我没有看到任何人注意到以下两点：从相对于服务费用的医疗保险费用进行衡量的意义上，他们的9％的节省数字是一种低估的。自从Medicare […]帖子对歌曲的重视点上，Cutler，Chernew首次出现在偶然的经济学家身上。
你们中的许多人今天写信给我，询问为什么我昨天没有对纽约时报的保险费用的上涨从2003年至2007年有何增加。不是很狡猾，而是我之所以没有的，是因为我已经在纽约州立大学发行的《联邦基金会》摘要时已经写了关于它的文章。 […] Argh帖子！ - NYT版本首次出现在偶然的经济学家中。
Health reform: Beyond the numbers
大西洋的德里克·汤普森（Derek Thompson）（通过乔恩·科恩（Jon Cohn））说：一方不想花更多的钱来确保更多的美国人，而另一方则希望以增加税收和削减支出来支付其保险费用。这些数字现在就在这一点旁边。这不是数学问题，甚至不是真正的健康改革：超越偶然经济学家的数字。
Higher premiums and lower wages
新的 AHIP / PWC 研究在细节上存在缺陷，但其结论在质量上是正确的：鲍卡斯法案将使大多数美国人的医疗保险费用更高，而这样做将意味着大多数人的工资下降。如果 CBO 证实了这一点，该法案将失败。帖子“保费上涨，工资下降”首先出现在 Keith Hennessey 上。
Reader Response – Was I wrong about the cost of insurance?
我已经收到了很多电子邮件，因此值得解决。国会议员布鲁斯·布雷利（Bruce Braley）（D-ia）一直在四处走动：“最近的人口普查数据表明，美国家庭平均每年花费超过13,000美元用于医疗保健覆盖范围。”这导致politifact.org（我尊重谁）给他一个虚假的事实米。人们[…]邮政读者的回应 - 我对保险费用有错吗？首次出现在偶然的经济学家中。
