详细内容或原文请订阅后点击阅览
健康改革：超出数字
大西洋的德里克·汤普森（Derek Thompson）（通过乔恩·科恩（Jon Cohn））说：一方不想花更多的钱来确保更多的美国人，而另一方则希望以增加税收和削减支出来支付其保险费用。这些数字现在就在这一点旁边。这不是数学问题，甚至不是真正的健康改革：超越偶然经济学家的数字。
来源:偶发经济学家大西洋的德里克·汤普森（Derek Thompson）很好地说（通过乔恩·科恩（Jon Cohn））：
大西洋的德里克·汤普森（Derek Thompson） 大西洋 乔恩·科恩（Jon Cohn）一方不想花更多的钱来确保更多的美国人，而另一方则希望通过增加税收和削减支出来支付其保险。这些数字现在就在这一点旁边。这不是数学问题，甚至不再是一个辩论，而是意识形态的钙化差异。
我想对此非常清楚：原则上，双方的位置没有错。我分享一方的优先事项，而不是另一方，但这并不意味着我是正确的，而其他人则是不正确的。
最终，我怀疑几乎每个美国人都希望每个人都能获得负担得起的承保范围而不会破坏该国。如果这是我们必须同意的，我们将完成。不幸的是，这一问题的手段。
我们花了一个多世纪的时间尝试，并且没有改革我们的卫生系统。该失败的签名写在发生的令人困惑的功能失调的拼布中。随着每次连续的法律和创新，系统都会发生变化，有时会变得更好，但并非总是以两党的方式进行。 2003年，共和党人拥有多数，并将改革医疗保险。这是他们的手表，这是他们的律法。因此，Medicare处方药益处是他们的遗产，其成本也是如此。
大约一年前，我们在更全面的卫生系统改革中迈出了重要的一步，尽管只是第一步。所选课程更像当今民主党人的偏好（尽管过去的共和党人）。无论是通过好运还是技巧，民主党人都积累了意志和手段，以推动一些东西。时间之窗很短，政治上可能的范围狭窄，但有些事情过去了。这是他们的手表，这是他们的法律，他们的遗产，收益，成本以及所有人。