详细内容或原文请订阅后点击阅览
战斗或对健康改革的反应
令人失望或激怒的情况为战斗或飞行响应形式提供了机会，至少在生理上，即使不是生理上，这与凡人威胁引起的战斗或生理上是相关的。我不时面临这样的情况，而且我敢肯定您也这样做：您的宗教或社会团体朝着[…]战后或飞行对健康改革的反应的方向最初出现在偶然的经济学家身上。
来源:偶发经济学家令人失望或激怒的情况为战斗或飞行响应形式提供了机会，至少在生理上，即使不是生理上，这与凡人威胁引起的战斗或生理上是相关的。我不时面临这样的情况，我敢肯定，您也这样做：您的宗教或社会团体朝着您不喜欢的方向发展，一项新的工作政策破坏了舒适的平衡，邻居打扰了和平。你如何回应？
一个选择是脱离接触，走开。这样做似乎提供了逃脱的希望，但通常没有。它保证情况将不受您影响而发展。您已经夺走了自己的力量，将其割让给那些愿意进行改进工作的人。有时您会付出沉重的代价。
进行健康改革。共和党人相对较早地走开了，一些声乐自由主义者/进步派威胁要在最后这样做。最终，似乎有很多（但并非全部）后者会加入，但前者不会。 （即使是奥林匹亚·斯诺（Olympia Snowe），似乎是唯一以真诚互动的共和党人之一，也希望延迟杀死该法案。）左派与共和党之间的区别是战斗或逃跑之一。左派进行了提高法案的斗争。共和党人转身离开。
威胁要这样做 全部 董事会 延迟在制定政策方面，共和党的飞行成本将很高。正如乔纳森·查特（Jonathan Chait）在本周末写的那样，
乔纳森·查特（Jonathan Chait）写共和党人避开了中途的妥协，并将所有筹码都投入了全球或全无的运动，以击败医疗保健和奥巴马的总统任期。这是一场大胆的赌博。他们输了。最后，他们一无所获。共和党人可能会在2010年因其全部障碍而获得更多席位，但是他们被交易的实质性政策失败将持续数十年。南部最高，缺乏保险与死亡率有关 以斯拉·克莱因（Ezra Klein）提供 任何 即使在卫生改革2009/2010之后也成为法律 必要