详细内容或原文请订阅后点击阅览
健康改革有多安全？
这是与尼克·巴格利（Nick Bagley）的健康改革及其法律争议相关的联合帖子（密歇根州法律866，2015年秋季）。有关相关帖子，请参阅课程介绍。上周的班级集中于这一过程，转而通过国会推动了《负担得起的护理法》。五年后，奥巴马总统被当选，[…]邮政的健康改革有多安全？首次出现在偶然的经济学家中。
来源:偶发经济学家这是与尼克·巴格利（Nick Bagley）的健康改革及其法律争议相关的联合帖子（密歇根州法律866，2015年秋季）。有关相关帖子，请参阅课程介绍。
这是与尼克·巴格利（Nick Bagley）的健康改革及其法律争议相关的联合帖子（密歇根州法律866，2015年秋季）。有关相关帖子，请参见 课程介绍 。上周的班级集中在这一过程上，转而通过国会推动《负担得起的护理法》。五年后，奥巴马总统当选，ACA承担了最高法院的两个主要挑战，该法案将未保险的人的排名降低了1600万。这里留在这里吗？
1600万在第二次共和党总统辩论之后，《赫芬顿邮报》上的乔纳森·科恩（Jonathan Cohn）观察到，ACA几乎没有出现。他建议，也许我们正在目睹拆除ACA的不懈努力的终结。现在太多的人有保险可以将其抢走。共和党人可能讨厌ACA，但他们知道自己坚持下去。埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）在Vox上也有类似的论点。
观察到 类似的参数也许是的。但是，当科恩最近在密歇根大学的一次活动中主持了ACA小组时，他提醒观众，他多次预测共和党对ACA的敌意开始消失。他每次到目前为止，他都很狡猾地指出，他错了。
我的一位共同组织者之一约翰·麦克唐纳（John McDonough）是我所知的卫生政治观察者，他说他认为仍然有实质性的理由担心ACA。共和党人可以在2016年赢得总统职位，并保留对众议院和参议院的控制权。在参议院中，大部分ACA可以通过和解拆除，使民主党人的fillibuster威胁绝对。 通过控制行政部门和立法部门，为什么共和党人不确定他们承诺要做的事情呢？
Kingv。Burwell 已经投票赞成废除 很多次 party 立法者 他们不能 已经推动 注明 @nicholas_bagley Kingv。Burwell 已经投票赞成废除 很多次 party 立法者 他们不能 已经推动注明@nicholas_bagley