阅读约翰·古德曼（John Goodman）的《无价》的第3、4和第5章让我筋疲力尽和失望。正如我在对它们的评论中已经表达的那样（全部在无价的标签下），这本书的风格不适合我，我发现了很多选择性地阅读文学作品，并且看到了使我陷入错误的论点，有时是奇怪的，所以很奇怪，因为它们似乎[…]第6-7章首次出现在偶然的经济学家中。
约翰·古德曼（John Goodman）的《无价》的第5章是关于为什么我们在美国的医疗保健上花费这么多的钱。相比之下，感觉好像约翰只是在上章中与读者玩耍，我发现了一些证据。 （我们对它们的评论在无价的标签之下。）在第5章中，他降低了[…]邮政无价：第5章首次出现在偶然的经济学家上。
如果您尚未阅读约翰·古德曼（John Goodman）的《无价》一书的先前帖子，请使用无价的标签来赶上。这篇文章涉及第4章。我将在我面前警告您，对我来说，这是迄今为止最奇怪的一章。许多论点要么与本书的主要力量无关，要么对我来说没有意义。有时我觉得[…]帖子无价：第4章首次出现在附带的经济学家身上。
如果您尚未阅读我先前关于约翰·古德曼（John Goodman）的书的文章，请使用无价的标签来赶上。这篇文章与第3章有关。我本章的印象是，约翰喜欢将自己描绘成反对混乱的健康政策社区的战士。实际上，这可能是对约翰的准确描绘，即使不是卫生政策[…]帖子无价：第3章首次出现在附带经济学家中。
我刚刚阅读了约翰·古德曼（John Goodman）的《无价》的第2章。我有一些想法。我期待听到您的更多信息：1）立即击败蝙蝠，约翰跃起一个论点，那些不了解系统的人不应该对其进行修改。我不同意。当然，我认为他并不要求完美[…]帖子无价：第2章 - CTD。首次出现在偶然的经济学家中。
家政：几天前，我读完了约翰·古德曼（John Goodman）的所有书籍，并写了即将发表的文章，并评论了每一章。让我给你一个情感素描：我们将进入一个黑暗时期，其中我的帖子非常关键。然后，在这本书中约有三分之一，情况变得更加明亮。我同意约翰的一些想法。 […]帖子无价：第2章首次出现在偶然的经济学家上。
我正在写博客，通过无价：约翰·古德曼（John Goodman）的《治愈医疗危机》。该系列中的所有帖子都将在无价的标签下找到。这篇文章与本书的序言有关。由于这只是序言，所以我不会太深入约翰要去的地方。 （当然，我可以猜到。）让我只是标记一些[…]帖子无价的：序言（2）首先出现在附带的经济学家中。
我正在写博客，通过无价：约翰·古德曼（John Goodman）的《治愈医疗危机》。该系列中的所有帖子都将在无价的标签下找到。我已经收到了有关古德曼书的大量反馈。请保持它的到来，最好是在我的帖子（和亚伦的）评论中。我可能会将其中一些围绕着“读者[…]无价的帖子：序言（1）首先出现在附带的经济学家中。
我认为奥斯汀在博客上阅读约翰·古德曼的书的想法真是个好主意，我决定加入。我喜欢这种语气，我喜欢公开证明我不生活在泡沫中的想法。我已经继续在Kindle上购买了它，这应该让John和他的[…]首次出现在《偶然经济学家》上的“无价”潮流。
They’re stealing my health care!
约翰·古德曼（John Goodman）在WSJ中有一个社论，值得一读：您是否难以找到会见您的医生？如果没有，请再给它一年半。医生的短缺正在途中。奥巴马卫生法的大多数规定将于2014年1月1日开始。在十年内，他们正在窃取我的医疗保健！首次出现在偶然的经济学家中。
约翰·古德曼（John Goodman）强调了改革医疗补助的4个理由。第三名引起了我的关注：3。整个咨询行业现在教授如何围绕医疗补助的长期护理产品进行财务计划，毫不奇怪，纳税人现在通过医疗补助为美国40％的长期护理服务提供资金。 （资料来源：长期护理改革中心：医疗补助计划[…]改革医疗补助的邮政首先出现在附带经济学家中。
约翰·古德曼（John Goodman）和托马斯·萨瓦（Thomas Save）在卫生事务中发表了一篇文章，旨在拆除医疗保险支出比私营部门健康支出慢的观念。我的评论：作者声称，私人费用被夸大了，因为成本分配已按比例计算下降。但是，成本共享的趋势是，[…] Medicare后的事实和事实首先出现在偶然的经济学家上。
约翰·古德曼（John Goodman）*对保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）对以下图表的解释提出了疑问。我自己发布了类似的图表。克鲁格曼（Krugman）写道，关于上图的图表，如果Medicare费用与私人保险费一样快，则其成本将比它高出40％。如果私人保险公司在控制CBO的帖子中与Medicare一样，首先出现在偶然的经济学家身上。
Intergenerational Medicare war
奥斯汀发布了有关医疗保险支付率的政治不可能远低于私人保险的政治不可能。约翰·古德曼（John Goodman）在《奥斯汀的帖子：奥巴马护理》（Obama Care）为年轻人支付健康保险的评论中写道，通过荒谬的（政治上不可能）的削减对老年人和残疾人的支出来控制Medicare支出。这是[…]后代医疗战争首次出现在偶然的经济学家上。
Medicaid, outcomes, access, oh my!
今天的约翰·古德曼（John Goodman）：关于癌症护理，目前尚不清楚医疗补助非常重要。卫生博客作者阿维克·罗伊（Avik Roy）撰写了有关其他研究的文章，发现医疗补助患者没有比未保险的更好，有时更糟。斯科特·戈特利布（Scott Gottlieb）提供了其他证据。如果您想预约初级保健，看来[…]邮政医疗补助，结果，访问，哦，我的！首次出现在偶然的经济学家中。
Threats to Employer-Sponsored Insurance
在今天的《华尔街日报》中，约翰·古德曼（John Goodman）沿着新的卫生改革法律将侵蚀雇主赞助的保险的各种途径。我们以前已经看到了很多，所以我不会重新调整所有问题（回想一下我最近的雇主倾销帖子，其中一篇是其中之一）。古德曼确实提出了我考虑过的一个问题，但还没有写过关于雇主赞助保险的邮政威胁，首先出现在附带的经济学家上。
