定理关键词检索结果

机器学习中的原型梯度下降

Prototyping Gradient Descent in Machine Learning

使用随机 /批次GD的数学定理和信用交易预测,机器学习中的原型梯度下降首先是在迈向数据科学的。

笛卡尔未完成的谜团:数学家解决了380年历史的几何问题

Descartes’ Unfinished Mystery: Mathematicians Solve 380-Year-Old Geometry Problem

莫纳什大学的研究人员使用受物理启发的高级数学工具找到了任何数量的切线圈的通用方程,从而扩展了笛卡尔的圆形定理。莫纳什大学(Monash University)的数学家终于解决了一个数百年历史的几何难题,可以追溯到17世纪,为最初由哲学家[...]

政府支出失控了!大声笑

Government Spending Is Out of Control! LOL

计算:BEA表3.1第20行(电流支出)除以表1.1.5行1(GDP)。另外,下面的项目#2除以GDP。 “如果您折磨数据足够长,它将承认任何事情。” –Ronald Coase嘿,是@tbpinvictus。让我们从Coase的定理中深入研究一个例子:如果您想兜售……阅读更多,政府支出失控了!大声笑首先出现在大局上。

Dream Companion评论和功能 - 该知道什么?

Dream Companion Review and Features – What to Know?

关键见解:沉浸式AI伴侣:Dream Companion为用户提供了创建个性化的AI合作伙伴,促进栩栩如生的互动和角色扮演的场景。高级图像生成:平台具有复杂的图像创造能力,使用户可以在各种环境和风格的伴侣中可视化他们的AI伴侣。 Dream Companion是一个AI驱动的平台,旨在为用户提供交互式和可自定义的虚拟伴侣。它使用户能够通过调整外观和个性等属性来制定理想的AI合作伙伴,从而引人入胜且沉浸式互动。该平台支持基于文本和语音的交互,增强了[…]

为什么宇宙不够长,猴子无法打出莎士比亚

Why the Universe Isn’t Long Enough for Monkeys To Type Shakespeare

一项新研究表明,一只猴子随机打字需要远远超过我们宇宙寿命的时间才能写出莎士比亚的作品。根据无限猴子定理,一只猴子在打字机上随机按键盘无限长的时间,最终会纯属偶然地打出莎士比亚的完整作品 [...]

猴子真的能打出莎士比亚的全部作品吗?

Could Monkeys Really Type All of Shakespeare?

Alexander Nazaryan,纽约时报 科学通常不容忍轻浮,但无限猴子定理却是个例外。它提出的问题完全是古怪的:一个...

开始 媒体打破国家经济神话

Starta Pressarna avlivar nationalekonomiska myter

。开始 媒体要求您真实地回答他们收到的一些最常见的问题。什么是拉弗曲线?是否存在均衡失业率? “马屎定理”有用吗?毫米。米。在本周的节目中,您将与 Daniel Suhonen 一起真正讨论并批评国民经济学和经济政策中经常使用的概念和假设。

FSB 指定 13 家保险公司须遵守处置计划标准

FSBが破綻処理計画基準の対象となる保険会社13社を指定

■摘要 金融稳定委员会(FSB)将于2024年12月5日发布《2024年处置改革实施报告》,详细介绍全球处置制度的进展,并首次公布纳入处置规划的保险公司名单。标准。此举旨在让公众知道保险公司和监管机构已准备好应对潜在的失败,从而安抚利益相关者。本报告概述了 FSB 关于决议制度的公告以及 IAIS 的回应声明。 ■目录 1 - 简介 2 - FSB公布的内容 3 - FSB公布受决议规划标准约束的保险公司的背景 4 - 受决议规划标准约束的保险公司名单 5 - IAIS声明 6 - 下一步7 - 金融稳定委员会概要2024 年 12 月 5 日,金融稳定理事会将发布《20241 决议改革实施报

猴子真的能打出莎士比亚的全部作品吗?

Could monkeys really type the complete works of Shakespeare?

无限猴子定理是一个有趣的思想实验,但它真的适用于我们有限的世界吗?

两名青少年再次证明了一条古老的数学规则

Two teens have proved an ancient math rule — again

Ne’Kiya Jackson 和 Calcea Johnson 证明了数学的勾股定理 — — 以一种 2000 年来被认为不可能的方式 — — 而且他们用 10 种不同的方法证明了这一点。

研究发现,黑猩猩永远无法随机打出莎士比亚全集

Chimpanzees Could Never Randomly Type the Complete Works of Shakespeare, Study Finds

在测试“无限猴子定理”时,数学家发现,在宇宙消亡之前,黑猩猩打出哪怕是“我是黑猩猩,故我在”这样的短语的概率是 1000000000 万亿分之一

专家裁决:猴子打字输出莎士比亚作品“难以置信”

Expert verdict: monkeys typing out Shakespeare’s works “not plausible”

猴子可以随意敲击打字机的键盘,打出莎士比亚全集吗?唉,这是不可能的。这是悉尼科技大学(UTS)两名研究人员在《富兰克林公开赛》杂志上发表的一项统计研究得出的结论。无限猴子定理是一个用来解释[…]的思想实验

黑猩猩永远不会随机输入莎士比亚的全集

Chimpanzees will never randomly type the complete works of Shakespeare

无限猴子定理指出,文盲灵长类动物可以在足够的时间内写出伟大的文学作品,但所需的时间比宇宙的寿命长得多

两名高中生发现了 2000 年数学规则的“不可能”证明——然后,他们又发现了九个

Two High Schoolers Found an 'Impossible' Proof for a 2,000-Year-Old Math Rule—Then, They Discovered Nine More

路易斯安那州的 Ne’Kiya Jackson 和 Calcea Johnson 发表了一项新研究,利用三角学证明了勾股定理,这是数学家长期以来认为无法做到的壮举

合规性与参与度

Compliance vs Engagement

我和 Aspire Change EDU 团队所做的工作中最好的方面之一是让领导者参与到辅导过程中。在此期间,我们开始收集与他们在初次会议中设定的增长机会相一致的定性证据。无论我们走到哪里,学区和学校最希望改进的领域之一是从合规转向学生参与。说实话,从我的角度来看,如果学习是目标,大多数系统都会从中受益。让我们开始区分这两者。合规和参与是课堂上的两个概念,我在《我们课堂中的颠覆性思维》中深入探讨了这两个概念。合规是指遵守规则或期望,而不一定理解或内化其背后的原因。它通常是由外部动机驱动的,比如避免惩罚或获得奖励。以下是一些特征和示例:外部或有限的动机:学生可能会遵守以避免惩罚或获得奖励。在《驱

链接

Links

离开欧洲的药物临床试验。统计建模、因果推理和社会科学成立 20 周年。 Banach 不动点定理解释加州最近的健康政策趋势。 NHS 批准的骨折 AI 扫描。

高斯朴素贝叶斯解释:初学者的带有代码示例的可视化指南

Gaussian Naive Bayes, Explained: A Visual Guide with Code Examples for Beginners

分类算法钟形假设以获得更好的预测⛳️ 更多分类算法,解释:· 虚拟分类器 · K 最近邻分类器 · 伯努利朴素贝叶斯 ▶ 高斯朴素贝叶斯 · 决策树分类器 · 逻辑回归 · 支持向量分类器 · 多层感知器(即将推出!)基于我们之前关于处理二进制数据的伯努利朴素贝叶斯的文章,我们现在探索用于连续数据的高斯朴素贝叶斯。与二元方法不同,该算法假设每个特征都服从正态(高斯)分布。在这里,我们将看到高斯朴素贝叶斯如何处理连续的钟形数据(产生准确的预测),而无需深入研究贝叶斯定理的复杂数学。所有视觉效果:作者使用 Canva Pro 创建。针对移动设备进行了优化;在桌面上可能显得过大。定义与其他朴素贝叶斯

Monty Hall 问题和贝叶斯推理 - 我们如何根据附加信息改变我们的行为?

モンティ・ホール問題とベイズ推定-追加情報に応じて取るべき行動をどう変えるか?

最流行的概率难题之一是 Monty Hall 问题。我们的许多读者可能在某处听说过它。 事实上,直到现在我才刻意讨论蒙蒂·霍尔问题。这个问题是如此众所周知,以至于感觉没有什么新东西可写。 然而,当我尝试使用贝叶斯估计找到答案时,我意识到这个问题有许多不同的变体。这次我们就来看看其中的一部分。首先,我们来看看蒙蒂·霍尔问题。我希望那些说“我很清楚这一点”的读者回顾一下。 (蒙蒂·霍尔问题)有一个电视游戏节目,由一个名叫蒙蒂·霍尔的人主持。回答者前面有三扇门(1)、(2)和(3)。如果其中一个有这扇门的房间里有宝藏,那扇门就会被击中,其余的都会丢失。如果回答者猜出雅达利门,他们将获得宝藏。要求回答