‘Quiet skies Act’ could make in-flight calls illegal
上个月，美国众议院提出了《安静天空法案》，该法案可能会将在飞机上接听电话或视频通话定为非法行为。尽管国会在 2018 年对此进行了投票，但由于没有设定最后期限，该禁令从未实施。如果强制执行，美国联邦航空管理局 (FAA) 将必须最终确定 [...] 《安静天空法案》可能使飞行中通话非法的帖子首先出现在旅行雷达 - 航空新闻上。
Treasury’s Do Not Pay System Prevents Nearly $100 Million in Payment Errors
美国财政部今天宣布，自 2025 年 3 月以来，其拒付 (DNP) 系统已阻止向已故收款人支付超过 4,900 笔总计 9,900 万美元的款项，满足了特朗普政府行政命令的一项关键要求，即扩大该工具的使用，作为反欺诈斗争的一部分。卡托研究所 (Cato Institute) 的 Romina Boccia 发表了以下声明：“防止 9900 万美元的支付错误是一个令人鼓舞的开始，对纳税人来说是一场胜利，但它也凸显了当联邦政府去年报告 1860 亿美元的不当支付时，还有多少工作要做。”“尽管 Do No Pay 系统取得了成功的记录，但只有 4% 的合格联邦计划充分利用了它。扩大 Do Not
250 Eiffel Towers' worth of waste: The AI boom's toxic hardware problem
芯片、服务器、电缆等可能会使本已很严重的问题变得更加复杂 - 以下是它影响的对象以及对此采取的措施。
Yes, Americans Probably Are About 46 (or Maybe 65) Times Richer Than in 1776
作者：Jeremy Horpedahl。“我上周的帖子和图表显示了自建国以来美国平均收入的显着增长。使用人均 GDP 历史估计并根据通货膨胀进行调整，今天的这个数字比我们宣布独立时大约高出 46 倍。有些人对此表示怀疑，你可能不会感到惊讶。这真的是真的吗？对于使用人均 GDP 提出了两个主要反对意见。首先，使用收入中值而不是使用收入中值不是更好吗？第二，衡量工资的标准不是比人均 GDP 更好吗？我真的很想向您展示 1776 年以来的年度中位收入数据，但不幸的是，在 20 世纪 50 年代之前很难找到好的中位收入数据，更不用说 1770 年代了。然而，虽然中位值通常更能显示水平，但在我们有可比性
14 Year Old Boy Linked to Hoax Phone Call Causing QRA Intercept of Qatari Airliner
大曼彻斯特警方正在调查针对卡塔尔航空公司波音 777 飞机的恶作剧炸弹威胁，英国皇家空军快速反应警报 (QRA) 台风 FGR4 飞机对此做出了紧急反应。警方于 2026 年 7 月 25 日证实，正在对针对卡塔尔航空波音 777 的炸弹威胁进行调查 [...]
3 Programmatic Accreditors Withdraw From Federal Recognition
3 个计划认证机构退出联邦认可 jessica.blake@…Fri, 07/24/2026 - 03:00 AMEducation 副部长 Nicholas Kent 表示，退出与特朗普政府的更高标准有关。但至少有一个认证组织对此提出异议。署名：Jessica Blake
I'm not an astronaut, but I went to the International Space Station (sort of)
“它存在的事实，它继续存在的事实。我们应该对此感到惊讶。”
Constant, Tocqueville, and Acton on the Enlightenment, Liberalism, and Religion
中央集权国家的权力日益增长，成为十九世纪初自由主义的中心问题，而这三位作家的作品就是对此的回应。
■概要 今年6月，印尼OJK（金融服务管理局）接纳了来自OECD（经济合作与发展组织）的研究团队。根据OJK的新闻稿，迄今为止的保险和养老金管理改革得到了OECD研究小组的高度评价。具体包括（1）合同担保计划的进展，（2）引入IFRS 17（保险合同），（3）引入新的RBC法规，（4）加强精算职能，（5）利用人工智能和数字技术，（6）小额保险举措，以及（7）养老金制度改革路线图。这可以说表明印尼的保险和养老金管理水平已接近全球标准。在这样的政府领导下，该国的下一步将是让保险变得更加受欢迎。 ■目录 1 - OECD研究小组的接受 2 - 高度评价的项目 1）保单保障计划的进展 2）引入IFRS
我们都对事情失败的频率视而不见。 2026 年发表的一篇题为“失败差距”的研究论文对此进行了详细介绍。该论文的作者回顾了 30 多个“生活领域”；他们确定失败发生的概率约为 61%。但如果问人们失败率是多少，他们会严重低估……阅读更多失败差距的帖子首先出现在《大局》上。
