Arguments And Debates Among Early Socialists
1. 简介早期的社会主义者并不总是同意这一点。我描述了几个李嘉图社会主义者的异质选择，包括后来关于优先权的争论以及与哲学激进分子（即自由主义者）的辩论。我一直在读约翰·卡西迪的新书。他有一章是关于威廉·汤普森的。2。威廉·汤普森、卡尔·马克思、弗里德里希·恩格斯和安东·门格尔我从威廉·汤普森开始，他于 1824 年着有《最有利于人类幸福的财富分配原则探究》一书。汤普森建立在杰里米·边沁、威廉·戈德温和大卫·李嘉图的思想之上。显然，汤普森首先在功利主义的基础上主张分配平等。多花 100 美元对穷人来说比富人更有用。他创造了“剩余价值”这个术语，他的政治经济学的结构很像卡尔·马克思后来的体系，但也
Fixed Capital And Extensive Rent
这篇文章是一个问题陈述。仅用流动资本生产商品的模型具有某些良好的特性。我指的是通过商品生产商品的模型，在生产中具有一定的循环结构。假设技术中的每个过程都需要直接的劳动力投入。技术的选择可以通过构建每种技术的工资曲线的外层包络线，在仅使用流动资本的模型中进行分析。每条工资曲线都向下倾斜。对于一种技术来说，利润率越高，工资就越低。除了转换点之外，在给定利润率下的成本最小化技术是独一无二的。 “成本最小化技术的确定与使用需求的结构无关”（Huang 2019）。工资和生产价格是利润率的独特函数。如果存在一种技术，其工资和生产价格在给定的利润率下确定，那么成本最小化技术就存在。市场算法（Bidard
Three Cases In Which The Labor Theory of Value Is A Simple Theory Of Price
1.0 简介这篇文章应该基本上没有争议。劳动价值论（LTV）解释了某些特殊情况下的价格。2.0 自营职业工匠的经济首先，考虑没有雇主和雇员的前资本主义经济。商品是由个体工匠为市场制造的。他们可能拥有木匠、织布工或铁匠等头衔。在这种情况下，市场价格往往与劳动力价值（成正比）。亚当·斯密描述了这种情况。卡尔·马克思可以理解为在《资本论》第一卷第一章中介绍了这个案例。在那一章中，他有独立制片人。他按一定的顺序介绍概念。你能在那一章中找到关于工人获得工资的任何内容吗？ 3.0 当利润率为零时我现在将注意力转向某种资本主义经济。雇主雇用工人是为了工资。工人为雇主生产商品，并通过在市场上销售商品来获取收入
Prohibitions On Tactics In Negotiating Your Wage
亲资本主义者经常将工资描述为由雇主和雇员之间自由谈判决定的。他们无视围绕此类谈判的惯例和规范。法律规范和禁止各种策略，特别是那些需要与其他工人团结一致采取集体行动的策略。在解释这些限制时，我集中讨论了美国的小插曲。双重劳动力市场理论适用于此。在正规部门，你可以享受福利、带薪假期、明确的工作时间限制和周末休息。在其他领域，情况则不然。我看到过有关不稳定的讨论。很明显，我们在美国需要更多的工会。美国汽车工人联合会最近前景光明。美国工会的崛起是为了反对包括国家在内的寡头爪牙的大规模反动暴力。例如，麦金莱总统于 1899 年派军队前往爱达荷州，围捕罢工的工人和其他人（他们不在乎是谁），并将他们关进“牛
Ludwig Von Mises, Crackpot Conspiracy Theorist?
这是我从 Sam Tanenhaus 的 William F. Buckley, Jr. 的新传记中得到的。Von Mises 的索引条目有误。John Birch Society 是美国的一个极端反动组织。鲍勃·韦尔奇 (Bob Welch) 是该组织的领导者，并于 1959 年初创立。韦尔奇有一本书《政治家》，后来被称为《蓝皮书》，解释了他的观点。根据韦尔奇的说法，乔治·马歇尔、德怀特·艾森豪威尔、厄尔·沃伦、杜勒斯兄弟等等都是有意识、忠诚的苏联特工。巴克利有一本杂志《国家评论》。他因试图表明美国保守派的观点值得认真对待而闻名。他们并不都是疯子。所以他试图给人留下鲍勃·韦尔奇在他的运动中不
Skilled Labor, Labor Values, Prices Of Production
1.0介绍并非所有资本主义经济中的劳动都“非熟练”。一些工作需要以某种方式指挥溢价的特定技能。在古典和马克思政治经济学的现代处理中，如何处理异质的劳动？我的倾向只是假设对不同劳动的相对工资稳定。我将里卡多和其他人读过同样的事情：“我绝不会对不同的劳动素质不专心，并且很难比较一个小时或一天的劳动，而无与伦比的就业持续时间与另一个人的劳动持续时间相同。劳力的强度一旦形成，量表就会遭受小变化。” - 戴维·里卡多（David Ricardo），《原则》，在这篇文章中，我想考虑一种不同的方法。我认为熟练的劳动是通过先前的培训产生的。 2.0 Technologyi考虑了最简单的商品生产模型，以提出我的
John Stuart Mill, Avowed Socialist
我一直在阅读一些关于约翰·斯图尔特·密尔的二手文献。他明确反对精英统治，尽管这个词直到杨的讽刺小说才出现。密尔是这样说的：“如果某个尼禄或图密善要求一百人参加一场赛跑，条件是最后面的五十或二十人应被处死，那么最强壮或最敏捷的人除了由于某些不幸的事故外肯定会逃脱，这不会减少任何不公正。痛苦和犯罪将是任何人都被处死。所以在社会经济中；如果有任何人 遭受物质匮乏或道德堕落的人，他们的身体需要要么得不到满足，要么以只有野蛮生物才能满足的方式得到满足，这虽然不一定是社会的罪行，但却是社会安排的失败。为了减轻罪恶，声称那些遭受苦难的人无论在道德上还是身体上都是社会上较弱的成员，这简直是雪上加霜。软弱是受苦
我在这里考虑Sraffa的租金价格方程。我试图将它们明确地作为价格方程式在联合生产的章节中的。我想这是我阐明了许多人认为这是显而易见的情况。Sraffa的价格方程数据包括许多生产商品的规范。假设L过程由资本主义农民运营。他们支付了Uth类型的土地。价格方程为：（p1 a1，l + p2 a2，l + ... + pn an，l）（1 + r） + rhou cu，l + w a0，l = plabove，rhou是每英亩租金，cu，cu，l是单位的每英亩土地。上述方程式可以被重写为：（p1 a1，l + p2 a2，l + ... + pn an，l + fu cu，l）（1 + r）（1 +
Some Literature On The Compatibility Of Exhaustible Resources With Classical Political Economy
我一直在撰写有关自然资源的文章，从生产过程中出现不变。相比之下，Bidard＆Erreygers（2001，2020）开发了玉米guano模型来研究古典政治经济学与可耗尽的自然资源的兼容性。他们争辩说，可耗尽的自然资源的特许权使用费将随着时间的流逝而变化，根据hotelling规则，众所周知，当时的伊斯兰（Kurz＆salvadori）（2011年），这是众所周知的。申请的酒店规则。在他们的假设下，价格系统具有足够的方程式来确定特许权使用费，而价格随着时间而变化。对于Ravagnani（2008）而言，可耗尽资源的特许权使用费提供了另一个学位，并将其视为惯例和社会规范的生产百分比，就像Rica
Sam Tanenhaus Wrong On Buckley On Yale Economics
我什至还没有在这本无情的权威传记中建立全国审查。但是：“在[露西尔·卡丁]克兰和她的学术顾问的协助下许多人的捐助者和校友都认真地怀疑，那些捐助者和校友可能不会“耶鲁大学经济学的净影响”，这是彻底倾斜的。纽约：兰登书屋（204）。我认为这可能是一个判断问题。我说，就经济学而言，洛里·塔什斯（Lorie Tarshis）的教科书首先是在列表中。威廉·巴克利（William F. Buckley）参加了一项成功的学术干预措施，如此成功，以至于大多数经济学家甚至都不知道塔希斯（Tarshis）的教科书已经存在。
A Paradox For Those Who Know Mathematics
bri数学家伙关于实际分析的知识，如果您知道数学，您将非常愿意否认这一点。有些人知道我的人认为我对数学很友善。显然，我曾经经常说要解释一些事情，“这只是数学。”我怀疑许多暴露于一些高级数学的人都会拒绝对数学知识的知识。我们都有几个小时的经验，有几个小时的经验来读取一两个小时的数学和静止的理解，也许是我们的理解。尽管如此，在经历了整个证据之后，不确定这一点。即使在学习或接触了很多东西之后，您可能会发现数学的一部分非常存在，这是令人惊讶的。对于我来说，这些部分仍然包括emodemodel理论和alegbraic几何形状。我知道是这样的，但是如果很难掌握。一些数学书籍会说，唯一的先决条件是数学成熟。
Little Stephen和Souli的门徒猜测这是时事。我从来没有这个想法的正确气质。但是几十年前，我可能会在理智上说服我，说我们所有人都想要同样的事情。我们只是在手段上不同意。我们可以讨论和争论这些手段，并采用某种理性的论点。我是错误的。在当今的美国，许多人不希望所有人都有一般的繁荣。他们想要等级制度，并且自己排名第一。他们不想成功，除非其他一些人失败。他们否认许多人可以在哪种社会中自由地生活在这样的社会中？许多人会说答案是自由社会。我们想要一套最低限度的规则，缺乏限制，因此每个人都可以自由地追求自己的良好生活。在这里，这些规则的良好态度是善意的。但是，如果我们所有人都同意开车右边，我们
Absolute Rent, Extensive Rent, And Intensive Rent
图1：带有和不具有竞争性市场的租金曲线，这是该帖子和此帖子的延续。这是第一个例子，在Sraffa的传统建筑中，数值示例的传统建筑结合了绝对，密集和广泛的租金。这些帖子的分析可以扩展到非竞争性市场上。假设在生产玉米的任何过程中生产铁和S2 R的价格方程式中的利润率S1 r的速率。现在，我称R为利润率的规模因素。作为归一化，让S1和S2的总和为统一。这些系数给出了参数。它们表达了行业和农业之间持续进入的持续障碍。为了具体，我服用S1和大约0.0208506。该参数表达了重新开放租赁性的案例，农业获得的利润率高于行业。农业资本家在这篇文章中具有市场力量。租金的变化（包括增加）并不是房东市场能力的结果
Ben Shapiro Being Stupid About Marx
style="text-indent: 2em; "Shapiro Explaining Critical Race Theory Correctly Before Criticizing ItI have not actually readShapiro's Lions and Scavengers" The True Story of America (and Her Critics).I rely on a screenshot in a tweet from Matt McManus.The above video shows that Shapiro recognizes that you should accurately set
Variation Of Cost-Minimizing Technique With Increased Net Output And Extensive And Intensive Rent
图1：成本最小化技术1.0简介这篇文章是我的一个示例之一，其中包括广泛而密集的租金。除非您阅读该帖子，否则我不希望这会有意义。我很难看出该示例的细节。DavidRicardo区分了广泛的租金和密集租金。他似乎似乎更着重于广泛的租金。即使如此，他也考虑了广泛而密集的租金的结合：“通常，通常会发生在第2、3、3、4或5号或5号土地之前，或劣质土地被培养，资本可以在耕种的土地上更加有效地使用，这可能是在培养中的生产。威尔不会增加100个季度，它可以增加85个季度，并且该数量超过了在第3号土地上使用相同资本所能获得的。” - 戴维·里卡多（David Ricardo），《原则》，不认识到效率的顺序，也
我认为奥托神经主要是维也纳圈子的成员。RudolfCarnap和Moritz Schlick是两个著名成员。他们发展了逻辑经验主义或逻辑实证主义的哲学。他们没有对他们的羊毛语言或文化批评。这是一种习俗，当他们在1920年代维也纳首选的咖啡馆见面时，打断了任何散布在逐渐消失的形而上学的演讲者。 Neurath经常这样做，以至于他们告诉他手持他的手时，说话者说的话不是形而上学。他们相处得很好。一场革命受到布尔什维克的启发，在第一次世界大战后冲刺了中欧。 Neurath开始在巴伐利亚苏联共和国的中央规划中实施他的想法。他主张实物，没有货币价格。但是Neurath在计划中不感兴趣地优化GDP。他不想重
Sraffa On The Use Of The Notion Of Surplus Value
sraffa在1940年代和1950年代的档案中，非常感谢卡尔·马克思对资本主义的分析。这种赞赏与鲍勃·罗索恩（Bob Rowthorn）发明的标签的意见与体现的意见形成鲜明的对比。我知道下面的riccardo bellofiore的sraffa档案中的段落。档案馆乔纳森·史密斯（Jonathan Smith）的档案馆是1955年至1959年的作品。我想打出一个简单的例子。看来，斯拉法似乎并不相信如何以价格开始工作，但我想注意到，斯拉法使用了马克思主义的概念，使用了马克思主义的概念：劳动价值，劳动力价值，劳动力价值，价格，生产价值，盈余价值，剥削，剥削和开发率。分析基于马克思。盈余价值来自于延
Another Example With A Cost-Minimizing Technique With Intensive And Extensive Rent
图1：关于每英亩租金的差异和利润率的差异1.0介绍性一直在探索具有密集和广泛租金的探索样本。我试图使这是一个独立的帖子，并有可能以后进行详细说明。考虑商品生产的模型，这些产品生产未经生产的生产手段，这些产品未经生产，它们的生产都没有生产。在一个简单的广泛租金模型中，可以在每种类型的土地上生产单个农产品“玉米”，并具有一个生产生产。此帖子扩展了一种简单的多商品模型，以假设在一种类型的土地上存在两个生产过程。然后，该模型结合了密集而广泛的租金，具体取决于技术的选择。在示例中，所有三种土地至少部分耕种以满足使用的要求。无论是或没有所有三种类型的土地获得租金取决于利润水平。仅对于一系列利润范围才能获得
