详细内容或原文请订阅后点击阅览
对于马克思来说，价格协调资本主义下的分布式劳动活动
马克思在《资本论》第一卷第一章的第一节中提供了劳动价值论（LTV）的假定证明。他的分析的价值既不取决于关于第三件事的论证的合理性也不取决于其有效性。如果你对马克思感兴趣，你应该愿意看看他在第一章之后的走向。我发现第一章的最后一节最有洞察力，即关于商品拜物教的部分。在一个持续的社会中，制造商品取决于许多并行发生的活动。例如，铁匠必须是矿铁才能用钢制造马蹄铁。在资本主义下，没有人协调这些活动。对于马克思来说，这种协调是资本主义生产无政府状态下价格的结果。资本家们看他们是否在营销他们指导下生产的商品时赚取了大量利润。每个资本家都会相应地调整他们的机构。马克思在 1868 年 7 月 11 日写给路德维希·库格曼的一封被广泛引用的信中解释了他对价值论的总体看法： 亲爱的朋友，孩子们过得很好，尽管仍然很弱。非常感谢您寄来的东西。绝对不要写信给Faucher，否则这个模特尿会感觉太重要了。他所取得的成就是，如果第二版出版，我将针对巴斯夏谈论价值大小的地方进行一些必要的打击。以前没有这样做过，因为第三卷将包含一个单独的
来源:对经济学的思考马克思在《资本论》第一卷第一章第一节中提供了劳动价值论（LTV）的假设证明。
他的分析的价值既不取决于关于第三件事的论证的合理性也不取决于其有效性。
如果你对马克思感兴趣，你应该愿意看看他在第一章之后的走向。我发现第一章的最后一节最有洞察力，即关于商品拜物教的部分。
在不断发展的社会中制造商品取决于许多并行发生的活动。例如，某人必须在挖矿
铁匠可以用钢制造马蹄铁。在资本主义制度下，没有人协调这些活动。
对于马克思来说，这种协调是资本主义生产无政府状态下价格的结果。资本家看到
他们在营销其指导下生产的商品时是否赚取了大量利润。
每个资本家都会相应地调整他们的机构。
马克思在 1868 年 7 月 11 日写给路德维希·库格曼的一封被广泛引用的信中解释了他对价值理论的总体看法：
亲爱的朋友，孩子们相处得很好，但仍然很虚弱。科学的作用是展示价值法则如何发挥作用。所以，如果有人想“解释”从一开始，所有明显违反法律的现象就必须先提供科学，然后再提供科学。正是李嘉图的错误在于，在他关于价值的第一章中，各种范畴仍然必须被排除在外。将得出的结果假定为给定的，以证明它们与价值规律相一致。但是 satis superque [足够且绰绰有余]。无论如何，这表明了这些祭司的堕落程度。资产阶级：虽然工人甚至制造商和商人都理解了我的书并理解了它，但这些“博学的抄写员”（！）抱怨我对他们的理解力要求过高。如果您寄给我几期《国家评论报》，我将不胜感激。你的，K.M.