详细内容或原文请订阅后点击阅览
托马斯·索维尔蔑视民主并支持帝国主义
我引用：“当19世纪印度再次发生饥荒时，当时处于英国官员殖民统治下且正值自由市场经济鼎盛时期，却采取了相反的政策，产生了相反的结果：‘在早期的饥荒中，人们几乎无法’
来源:对经济学的思考我引用：
“当19世纪另一场饥荒袭击印度时，现在在英国殖民官员的殖民统治下，在自由市场经济的鼎盛时期，采取了相反的政策，产生了相反的结果：
'在早先的饥荒中，人们几乎不能从事谷物贸易而不违法。在1866年，大量受人尊敬的人进入了贸易；因为政府通过每周公布每个地区的价格，使贸易既容易又安全。每个人都知道在哪里最便宜地购买谷物，在哪里最贵地出售，食物因此从最迫切需要的地区被购买。'
虽然这在经济原则方面看似基本，但它在政治上之所以可能，仅仅是因为英国殖民政府不对当地公众舆论负责。”——Thomas Sowell，2011年，《基础经济学：经济常识指南》第四版，第64-65页。
诺贝尔奖获得者阿玛蒂亚·森对饥荒有着非常不同的看法。自然，索厄尔没有告诉学生这一点，甚至没有告诉他引用的是谁。我认为索厄尔引用的是W.W. Hunter的《孟加拉农村年鉴：第一卷，下孟加拉的民族边界，与比尔布姆和比什恩普尔古代公国》。爱尔兰人可能对英国如何处理英格兰以外的饥荒有自己的看法。
这是一段旧采访，索厄尔说那些有幸被欧洲列强殖民的第三世界国家有更好的发展前景。
我不期望喜欢《基础经济学》。它没有数学、没有图表、没有图表。我可能不会欣赏他用别人会用函数来描述的东西——例如供给和需求——来解释的方式。